因?yàn)槿狈ψ銐虻慕?jīng)濟(jì)收入，成婚后，小張和小程夫妻二人，經(jīng)常獲得公婆經(jīng)濟(jì)上的資助。公婆為二人出資購房、購車，讓這對年輕的夫妻，能夠在大城市中扎根立足。
成婚5年后，因性格不合，小程和小張?zhí)岢鲭x婚。在離婚訴訟期間，小程發(fā)現(xiàn)，一向支持她的公公老張拿出了丈夫簽下的900多萬元的欠條，要求小張、小程共同償還欠款、利息、違約金及律師費(fèi)共計(jì)1000萬余元。
對此，小程表示極度震驚，她說，自己從不知道，丈夫竟和公婆之間，簽下了如此多的借條。在小程看來，這些一夜之間“冒”出來的借條，充斥著虛假和惡意。
丈夫背著自己和父母簽了欠條
本金943萬、利息43萬、律師費(fèi)210萬……當(dāng)公公老張?jiān)诜ㄍド蠈⑦@些費(fèi)用一筆筆列出后，小程感覺到一陣頭暈?zāi)垦?。她想不到，?dāng)自己婚姻破碎的一刻，一向慷慨大方的公公，會翻臉無情。此前一直維護(hù)自己的丈夫，也早就在幾年前 ，背著自己和父母簽下了一張張借條。
2017年，小程和小張相識并登記結(jié)婚?；楹?，小張的父母分多次給小夫妻轉(zhuǎn)入了多筆大額資金。這些資金被分別備注了“車款”、“房款”、“家用”或“還貸”等信息。
除了這些大額資金外，自2018年7月起，公公老張還會每個月給兒子小張的賬戶中打入11000元，供小張還貸。
2021年，小張向老張出具了多張借條。其中包括：用于付購房定金的100萬元借條，支付購房中介費(fèi)的65000元借條。用于支付房屋首付款、車位費(fèi)的155萬元借條、130萬元借條、200萬元借條、43萬元借條，以及每月借款11000元的借條等。
這些借條都約定了還款日期。同時約定，逾期不還，未還部分需按每日千分之三的標(biāo)準(zhǔn)支付違約金。如果小張未按期還款，發(fā)生法律糾紛，律師費(fèi)需要由小張承擔(dān)。
兒媳：當(dāng)初說好的都是贈與
對于老張列出的賬目和小張簽下的借條，小程表示完全無法接受。在她看來，這些借條都是老張和小張惡意串通后，虛假編造出來的。
她說，這些借條都是事后一次性編造出來的， 其中兩張連日期書寫都存在錯誤，作為妻子，小程對這些借條毫不知情。多年來，她始終認(rèn)為這些錢都是開公司的公婆贈與給他們的。
為了證明她的觀點(diǎn)，小程出示了多份她與公婆之間的聊天記錄。
在與公公老張的聊天中，對方曾說：“你要給他生小孩，生了小孩吧，悄悄地給你100萬讓你留著，我知道我兒子將來吃光用光了，你自己的錢我?guī)湍懔糇“ ?rdquo;
在和婆婆柴阿姨的溝通中，對方曾說：“你再與他溝通溝通，我前幾天與他發(fā)微信說如果他減肥瘦下來了，我馬上從我賬上轉(zhuǎn)50萬元給他。這是我們父母為了他的健康，愿意獎勵給他的錢……”
小程認(rèn)為，在自己和公婆的溝通中，對方一直將轉(zhuǎn)賬給他們的錢款，描述為“獎勵”等，從未提及過這些錢是借款。她也從未將這些錢視作借款過，在她看來，這些錢都是公婆贈與給他們夫妻二人的。
如今，在二人離婚并分割夫妻共同財產(chǎn)之際，公婆突然拿出了這么多借條，要求小程承擔(dān)夫妻共同債務(wù)，明顯居心不良。
法院：涉案借條不構(gòu)成夫妻共同債務(wù)
上海法院認(rèn)為，父母為雙方購置房屋的出資依照約定處理，沒有約定或者約定不明確的按照當(dāng)事人婚姻關(guān)系存續(xù)期間繼承或受贈與的共同財產(chǎn)處理。
本案中，老張為其兒子小張夫妻倆購房及還款共支出了500余萬元，該行為均發(fā)生在小張、小程婚姻存續(xù)期間。支出發(fā)生時，老張、小張和小程并未對這些錢款是否為借款達(dá)成一致。小張出具的借條是其個人出具的，小程事后對此未予追認(rèn)，也不認(rèn)可小張的主張。因此，這筆錢并不應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。
此外，老張還因?yàn)橘徺I投資理財保險、還車貸，轉(zhuǎn)給了小張200余萬元。針對這些錢，小張也向老張出具了借條。同樣，妻子小程也未對借條進(jìn)行追認(rèn)，且不認(rèn)可小張的主張。
法院認(rèn)為，認(rèn)定民間借貸法律關(guān)系成立，除有錢款交付的事實(shí)外，當(dāng)事人之間是否具備借貸合意也是關(guān)鍵要素之一，二者缺一不可。老張并沒有提供充分的證據(jù)，證明其與小程達(dá)成了借款的合意。因此，這筆錢同樣不屬于夫妻共同債務(wù)。
綜上，上海法院支持了小程的訴訟請求，小程無需承擔(dān)還款責(zé)任。法院判決，由小張自己，依照借條，在判決生效之日起十日之內(nèi)，歸還老張943萬元，并向老張支付利息43萬元，延遲還款違約金及律師費(fèi)等。本案為終審判決。
轉(zhuǎn)載于公眾號：上觀新聞
滬公網(wǎng)安備31010702006146 
