約定婚生子女隨其中一方生活

后另一方主張變更孩子的撫養(yǎng)權(quán)

能否得到支持？

2009年，王某與雷某結(jié)婚；

2011年，王某與雷某的孩子小雷出生；

2014年，雙方因感情不和到靈寶市民政局協(xié)議離婚，約定小雷由父親雷某撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費(fèi)由雷某獨(dú)自承擔(dān)，但母親王某享有探視權(quán)。當(dāng)時(shí)，小雷還不滿三歲。

2023年2月，王某將雷某訴至靈寶市人民法院要求變更子女撫養(yǎng)權(quán)。

陽(yáng)平法庭受理該案后，承辦法官李佳積極和當(dāng)事人聯(lián)系，對(duì)孩子的生活情況進(jìn)行全面了解。父母離婚后，小雷一直跟隨自己的爺爺奶奶一起生活，王某認(rèn)為雷某長(zhǎng)期在外打工，對(duì)孩子疏于照顧，且經(jīng)常阻止自己探視孩子，遂要求孩子由其撫養(yǎng)。

撫養(yǎng)權(quán)歸屬的確定，孩子的意愿也應(yīng)當(dāng)作為審理案件的關(guān)鍵點(diǎn)。在心理疏導(dǎo)室，承辦法官李佳引導(dǎo)孩子敞開心扉的聊天，在輕松愉悅的氛圍中，孩子表示想繼續(xù)要跟隨父親生活，不想改變現(xiàn)有的生活狀態(tài)。

爸爸、爺爺奶奶對(duì)我很好，我想跟爸爸一起生活。

因此，承辦法官認(rèn)為維持現(xiàn)有生活環(huán)境的穩(wěn)定性很有必要，將孩子的意思明確告知王某，表明孩子還小，希望她能尊重孩子的意愿，給孩子創(chuàng)設(shè)一個(gè)溫馨愉悅的生活環(huán)境。

該院審理認(rèn)為，王某和雷某協(xié)議離婚后，孩子一直跟隨雷某生活，并由雷某的父母幫忙照顧?，F(xiàn)孩子尚幼小,如改變生活環(huán)境將對(duì)孩子的成長(zhǎng)不利,且征詢孩子意見時(shí)，其表示愿意跟隨父親共同生活?，F(xiàn)原告請(qǐng)求變更孩子的撫養(yǎng)權(quán)，但其未提供證據(jù)證明被告有不盡撫養(yǎng)義務(wù)或有虐待子女行為，或?qū)ψ优硇慕】荡_有不利影響的證據(jù)，故對(duì)其請(qǐng)求本院不予支持。故駁回原告王某要求變更孩子由其撫養(yǎng)的訴訟請(qǐng)求。

“一別兩寬，各生歡喜”。離婚后雙方當(dāng)事人擁有了新生活、新開始，但是對(duì)孩子來說，他們的生理、心理很不成熟，殘缺的家庭和缺失的父母一方的愛使他們難以和世界友好握手。尤其是父母在相互爭(zhēng)奪孩子撫養(yǎng)權(quán)的過程中，會(huì)給孩子造成難以磨滅的傷害。為了能更好的保護(hù)離異家庭未成年人子女的權(quán)益，在變更孩子撫養(yǎng)權(quán)的案件中，孩子的意愿應(yīng)當(dāng)作為案件審理的重要參考。