準(zhǔn)確把握人民法院依申請調(diào)取證據(jù)與落實當(dāng)事人舉證責(zé)任的關(guān)系。根據(jù)誰主張誰舉證原則，當(dāng)事人應(yīng)對惡意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)行為負(fù)有舉證責(zé)任，主張方雖可以申請法院調(diào)查取證，但人民法院調(diào)查權(quán)并不能取代當(dāng)事人的舉證責(zé)任。當(dāng)事人不能過度依賴人民法院，向法院申請調(diào)查對方名下所有的銀行賬戶、微信、支付寶等收支情況的詳細(xì)流水，以期從中發(fā)現(xiàn)對方轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的“蛛絲馬跡”。人民法院作為司法裁判機關(guān)，從訴訟效率及舉證責(zé)任角度而言，不可能將調(diào)查權(quán)當(dāng)偵查權(quán)行使。

來源：江蘇法治報