處理婚姻家庭糾紛中涉未成年人的糾紛，應(yīng)考慮將父母離異對未成年人的傷害降到最低，充分保障未成年人的身份利益、情感利益、安全利益和財產(chǎn)利益。但實(shí)踐中，由于父母雙方撫養(yǎng)條件有別、未成年人需求迥異等因素，如何在情、理、法之間仔細(xì)拿捏、精準(zhǔn)權(quán)衡，作出最優(yōu)化的裁決，存在諸多難點(diǎn)。

關(guān)于撫養(yǎng)權(quán)歸屬的確定，往往會從多個因素進(jìn)行考量。比如維持未成年人現(xiàn)有生活環(huán)境的穩(wěn)定性。但現(xiàn)實(shí)中常會出現(xiàn)父母雙方為爭奪孩子撫養(yǎng)權(quán)采取惡意搶奪、隱匿等非法手段造成“孩子隨己方生活的既成事實(shí)”情形。

案例一中，父親的行為在道德層面違背人倫常理，在法律層面則構(gòu)成違法。對于這類拒不履行撫養(yǎng)權(quán)判決，通過非法手段搶奪、隱藏未成年人，又在后續(xù)訴訟中以共同生活的既成事實(shí)作為主張或抗辯理由的，法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人行為性質(zhì)，對其作出明確的否定性評價和相應(yīng)制裁，并對其主張或者抗辯不予支持。

再如實(shí)施過家暴的一方不宜直接作為未成年子女的撫養(yǎng)人。家暴無論對未成年子女造成的是直接還是間接傷害，都會對他們的身心健康發(fā)展產(chǎn)生不良影響。法院應(yīng)本著對家暴零容忍和對未成年人予以特殊保護(hù)的原則，在確定未成年人直接撫養(yǎng)權(quán)時，將一方實(shí)施家暴的情形作為負(fù)面因素予以考量。

案例二中，父親對母親的家暴以及處理家事的過激行為，成為法院改判的重要依據(jù)之一。

關(guān)于撫養(yǎng)費(fèi)，撫養(yǎng)費(fèi)一般包括生活費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)，但醫(yī)療費(fèi)并不包括突發(fā)、特殊疾病的醫(yī)療費(fèi)用。對這類醫(yī)療費(fèi)確有發(fā)生，可另行主張。而撫養(yǎng)費(fèi)用的支付方式一般以定期給付為原則，一次性給付為例外。

案例三中，父親以無業(yè)為由長期不支付孩子的撫養(yǎng)費(fèi)和醫(yī)療費(fèi)，實(shí)屬不該。法院在特殊情況下判決父母一方提前支付子女至成年時的全部撫養(yǎng)費(fèi)，是對未成年人生存權(quán)、健康權(quán)及以此為基礎(chǔ)的其他合法權(quán)利的一種底線保護(hù)。