案例一 南京市浦口區(qū)人民法院受理原告孫某訴被告王某離婚糾紛一案后，被告王某在提交答辯狀期間對(duì)管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為南京市浦口區(qū)人民法院對(duì)該案沒(méi)有管轄權(quán)，請(qǐng)求將本案移送金湖縣人民法院審理。南京市浦口區(qū)人民法院認(rèn)為，對(duì)自然人提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。自然人的住所地是指自然人的戶籍所在地，經(jīng)常居住地是指自然人離開(kāi)住所地至起訴時(shí)已連續(xù)居住一年以上的地方。被告王某戶籍所在地在江蘇省金湖縣金某地，其經(jīng)常居住地與戶籍所在地一致，故對(duì)其提起的民事訴訟應(yīng)當(dāng)由江蘇省金湖縣人民法院管轄。依照《民事訴訟法》第21條、第36條，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第3條第1款、第4條的規(guī)定，裁定如下：被告王某對(duì)管轄權(quán)提出的異議成立，本案移送江蘇省金湖縣人民法院處理。

案例二 孫某某于2014年5月6日向人民法院起訴稱：孫某某與王某某于1992年經(jīng)人介紹相識(shí)，于1993年8月15日登記結(jié)婚，1994年6月生育女兒孫某甲。婚后由于雙方性格不合，在共同生活中經(jīng)常吵架，甚至相互動(dòng)手，從2007年3月起雙方分居至今。2011年女兒高考前夕，雙方簽訂了離婚協(xié)議書(shū)和離婚協(xié)議書(shū)補(bǔ)充條款，但因種種原因沒(méi)有辦理離婚登記。之后王某某拖延辦理離婚手續(xù)，無(wú)奈孫某某于2012年10月、2013年7月兩次到法院起訴要求離婚，后因需要搜集證據(jù)而撤訴。現(xiàn)孫某某第三次起訴要求與王某某離婚。王某某答辯稱雙方感情沒(méi)有完全破裂，不同意離婚。人民法院審理認(rèn)為：孫某某與王某某雖然結(jié)婚多年，但因性格差異較大，在共同生活期間產(chǎn)生矛盾，致使雙方因感情不和分居達(dá)四年之久，能夠認(rèn)定雙方夫妻感情確已破裂。故孫某某要求與王某某離婚的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，予以支持。宣判后，王某某不服一審判決，提出上訴。二審人民法院經(jīng)依法審理認(rèn)為：孫某某與王某某依法登記并生育子女，但因性格差異較大，在共同生活期間逐漸產(chǎn)生矛盾。自2012年起，孫某某多次起訴要求離婚，雖撤訴，但夫妻感情狀況并未因此好轉(zhuǎn)。通過(guò)孫某某給王某某留便條、發(fā)短信的行為，可以看出孫某某與王某某日常已經(jīng)很少面對(duì)面接觸，結(jié)合雙方曾協(xié)議離婚、孫某甲的證言，可以確定雙方因感情不和分居已達(dá)四年之久。二審期間，法院試圖調(diào)解雙方和好，但孫某某堅(jiān)持要求離婚，可以看出雙方夫妻感情確已破裂，故判決駁回上訴，維持原判。

案例三 原告陳某某與被告呂某某于1980年經(jīng)人介紹相識(shí)，雙方在未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的情況下開(kāi)始同居生活。1983年6月4日生育長(zhǎng)子呂甲，1986年5月30日生育次子呂乙，1988年12月28日生育三子呂丙，現(xiàn)三個(gè)孩子均已成年，并已獨(dú)立生活。原告陳某某系重性精神分裂癥患者，患病后無(wú)法獨(dú)立生活，被告呂某某不履行夫妻間的扶養(yǎng)義務(wù)。因此，原告陳某某提起訴訟，請(qǐng)求判令與被告呂某某離婚，均分夫妻財(cái)產(chǎn)，并要求呂某某返還工資款33000元，并給予其經(jīng)濟(jì)幫助金60000元。本案中，陳某系原告陳某某的姐姐，并且是原告的監(jiān)護(hù)人。棗莊市山亭區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告陳某某系不能辯識(shí)自己行為的精神病人，是無(wú)民事行為能力人。原告陳某某的監(jiān)護(hù)人陳某作為法定代理人代為訴訟，符合法律規(guī)定。原、被告雖未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，但1980年即開(kāi)始同居生活，至1994年2月1日雙方已符合結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件，屬事實(shí)婚姻。原告陳某某因患精神疾病生活無(wú)法自理，被告呂某某不履行夫妻間的扶養(yǎng)義務(wù)，現(xiàn)原告陳某某請(qǐng)求離婚，符合法律規(guī)定，應(yīng)予以準(zhǔn)許。原告陳某某要求均分共同財(cái)產(chǎn)，但未提供財(cái)產(chǎn)清單及相關(guān)證據(jù)證明，不予支持，持權(quán)利人有證據(jù)后，可另行主張。原告陳某某要求被告呂某某償還其2005年至2013年的工資款33000元，證據(jù)不足，法院不予支持。原告陳某某要求被告呂某某給予其60000元經(jīng)濟(jì)幫助金，根據(jù)《婚姻法》第42條的規(guī)定（《婚姻法》自2021年1月1日《民法典》施行時(shí)廢止，相關(guān)規(guī)定參見(jiàn)《民法典》第1079 條、第1085 條、第1091條。）結(jié)合本案實(shí)際，法院認(rèn)為被告呂某某給予原告陳某某20000元經(jīng)濟(jì)幫助金為宜。

《民法典》條文

案例一 孫某某與王某某經(jīng)人介紹相識(shí)，于1993年8月15日登記結(jié)婚，婚后感情很好，1994年6月生育女兒孫某甲。后因雙方性格差異較大，在共同生活中產(chǎn)生矛盾，現(xiàn)因感情不和分居四年。孫某某與王某某于2011年5月29日就離婚問(wèn)題達(dá)成“離婚協(xié)議書(shū)補(bǔ)充條款”。孫某某于2012年10月、2013年7月兩次到法院起訴要求離婚，后以夫妻感情破裂證據(jù)不足為由撤訴。2014年5月6日，孫某某第三次起訴要求與王某某離婚。人民法院審理認(rèn)為：孫某某與王某某雖然結(jié)婚多年，但因性格差異較大，在共同生活期間產(chǎn)生矛盾，致使雙方因感情不和分居四年之久，能夠認(rèn)定雙方夫妻感情確已破裂。故孫某某要求與王某某離婚的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，予以支持。宣判后，王某某不服一審判決，提出上訴。遼寧省遼河市中級(jí)人民法院經(jīng)依法審理認(rèn)為：孫某某與王某某依法登記并生育子女，但因性格差異較大，在共同生活期間逐漸產(chǎn)生矛盾。自2012年起，孫某某多次起訴要求離婚，雖撤訴，但夫妻感情狀況并未因此好轉(zhuǎn)。通過(guò)孫某某給王某某留便條、發(fā)短信的行為，可以看出孫某某與王某某日常已經(jīng)很少面對(duì)面接觸，結(jié)合雙方曾協(xié)議離婚、證人的證言，可以確定雙方因感情不和分居已達(dá)四年之久。二審期間，法院試圖調(diào)解雙方和好，但孫某某堅(jiān)持要求離婚，可以看出雙方夫妻感情確已破裂，故判決駁回上訴，維持原判。

案例二 王某與江某系經(jīng)人介紹相識(shí)并登記結(jié)婚，婚后無(wú)子女。由于雙方相識(shí)時(shí)間短，相互了解較少，結(jié)婚較為倉(cāng)促，感情基礎(chǔ)薄弱。婚后由于江某酗酒，對(duì)王某有家庭暴力，經(jīng)常因?yàn)樯瞵嵤聦?duì)王某拳腳相加。2009年，江某無(wú)緣無(wú)故將王某毒打一頓并致其離家出走。后王某提起離婚訴訟，要求判決：（1）解除雙方的婚姻關(guān)系；（2）江某給付精神損失費(fèi)5萬(wàn)元；（3）依法分割共同財(cái)產(chǎn)，該案訴訟費(fèi)由江某承擔(dān)。王某提供江某書(shū)寫(xiě)的協(xié)議書(shū)及相關(guān)證人證明，在婚姻存續(xù)期間江某對(duì)其施加家庭暴力。法院認(rèn)為：男女一方要求離婚的，可向法院提起訴訟，如感情確已破裂，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。該案中，雙方均同意離婚，表明雙方感情已徹底破裂，故對(duì)王某要求離婚的訴訟請(qǐng)求，法院予以準(zhǔn)許。王某要求江某支付精神損害賠償金的訴訟請(qǐng)求，因江某在婚姻存續(xù)期間，確實(shí)存在家庭暴力情形，法院予以支持，具體數(shù)額由法院依法予以酌定。為此，法院判決王某與江某離婚（財(cái)產(chǎn)分割略），并由江某支付王某精神損害賠償金。

案例三 原告劉某森與被告李某梅的父親原在一個(gè)單位工作，二人關(guān)系很好。1976年，原、被告經(jīng)人介紹相識(shí)，并于1980年登記結(jié)婚，于1981年12月生有一子（現(xiàn)已成年成家）。原、被告在三十多年的共同生活期間，總為家庭生活瑣事吵架生氣，因雙方溝通不暢，處理矛盾不當(dāng)，影響了原告對(duì)被告的感情，特別是被告對(duì)原告及原告父母的冷淡，促使矛盾更加激化，原告為此于2012年7月2日向河南省焦作市解放區(qū)人民法院提起離婚訴訟，法院于2013年8月8日作出判決，不準(zhǔn)原、被告離婚。2014年6月12日，原告第二次向法院提起離婚訴訟。法院認(rèn)為，三十余年相識(shí)、相守實(shí)屬不易，雙方感情基礎(chǔ)良好，應(yīng)珍惜多年來(lái)建立起來(lái)的感情和家庭，在今后的生活中，各自克服和改正自身存在的問(wèn)題，互相體諒和關(guān)心對(duì)方，多做有利于夫妻和好的事，少說(shuō)不利于家庭和睦的話。尤其是被告如能克服待人冷淡、不善溝通、脾氣沖動(dòng)的問(wèn)題，在生活上對(duì)原告多些關(guān)心和照顧、多些體貼和理解，原告如能念及與被告多年的夫妻情分，念及對(duì)已故老人們的承諾，念及對(duì)子孫后代的影響，共同努力，克服當(dāng)前婚姻家庭中出現(xiàn)的困難，雙方還是具有重歸于好的可能的。據(jù)此，法院裁判不準(zhǔn)原告劉某森與被告李某梅離婚。一審宣判后，雙方當(dāng)事人均未上訴。

案例四 陸某、陳某系自行相識(shí)登記結(jié)婚，育有一子陳某某。自2011年陸某、陳某開(kāi)始分居并持續(xù)至今。陳某某自雙方分居后跟隨陸某生活。陸某稱，陳某在此期間認(rèn)識(shí)了其他女性，并已與其一起生活，陳某認(rèn)可曾有此事。陸某訴至法院，要求與陳某離婚，婚生子陳某某由其撫養(yǎng)，陳某每月支付撫育費(fèi)3500元，至孩子滿18周歲；陳某每月給付其幫助費(fèi)2000元；要求陳某支付精神損害賠償15000元。法院認(rèn)為：婚姻關(guān)系的存續(xù)應(yīng)以夫妻感情為基礎(chǔ)。陸某認(rèn)為夫妻感情已完全破裂訴至法院要求與陳某離婚，陳某亦同意離婚，且雙方持續(xù)分居已近三年，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為雙方夫妻感情無(wú)和好可能，對(duì)陸某之離婚訴請(qǐng)，法院予以準(zhǔn)許。父母對(duì)子女的撫育系法定義務(wù)。關(guān)于陳某某之撫育問(wèn)題，從孩子生活習(xí)慣、利于孩子成長(zhǎng)等角度考慮，以陸某繼續(xù)撫育為宜。關(guān)于子女撫育費(fèi)的數(shù)額，本案中，結(jié)合雙方陳述，參照雙方收入情況、北京市實(shí)際生活水平等因素，酌定陳某每月應(yīng)支付2000元。關(guān)于幫助費(fèi)問(wèn)題，雙方均無(wú)證據(jù)證明對(duì)方收入狀況，參考雙方所述的收入水平、財(cái)產(chǎn)及居住情況，該項(xiàng)不予支持。關(guān)于精神損害撫慰金，鑒于陳某在雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間確與其他婚外異性存在不正當(dāng)關(guān)系，應(yīng)認(rèn)定在導(dǎo)致雙方感情破裂問(wèn)題上，陳某具有過(guò)錯(cuò)，對(duì)陸某要求陳某承擔(dān)精神損害賠償，予以支持，數(shù)額由法院酌定。依據(jù)《婚姻法》第32條、第37條、第46條之規(guī)定（《婚姻法》自2021年1月1日《民法典》施行時(shí)廢止，相關(guān)規(guī)定參見(jiàn)《民法典》第 1079 條、第1085 條、第 1091 條。），判決如下：（一）準(zhǔn)予陸某與陳某離婚。（二）雙方婚生之子陳某某由陸某自行撫育，陳某于2014年2月起每月10日前支付孩子撫育費(fèi)2000元，直至陳某某年滿18周歲止。（三）陳某于本判決生效之日起7日內(nèi)給付陸某精神損害撫慰金5000元。（四）駁回陸某的其他訴訟請(qǐng)求。

《民法典》條文