原告安和公司訴稱，其與孫先生因買賣合同發(fā)生糾紛，后經(jīng)法院生效判決確認孫先生對安和公司負擔個人債務70萬元。執(zhí)行過程中，安和公司發(fā)現(xiàn)在該案一審期間，孫先生與其妻子劉女士協(xié)議離婚，離婚協(xié)議中約定，雙方的唯一房產(chǎn)歸女方所有。安和公司認為孫先生與劉女士存在惡意串通，系無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)導致債權無法實現(xiàn)。故安和公司訴至法院，主張撤銷孫先生與劉女士離婚協(xié)議中的財產(chǎn)分割條款。

被告孫先生辯稱，離婚時夫妻的共同財產(chǎn)雙方有權協(xié)議處理，離婚協(xié)議是為照顧子女和女方權益而放棄自身財產(chǎn)份額，并無損害債權人的惡意。因孩子撫養(yǎng)權歸女方，在不用男方支付撫養(yǎng)費的情況下才將房屋給了女方，夫妻共同存款幾十萬元歸孫先生所有，不存在無償轉(zhuǎn)讓的情況。因此，離婚協(xié)議中的財產(chǎn)分割并無不妥。

法院經(jīng)審查后認為，離婚協(xié)議雖約定房屋歸劉女士所有，但同時亦約定由劉女士撫養(yǎng)婚生子，孫先生無需負擔任何撫養(yǎng)費。因一方撫養(yǎng)子女，另一方負擔必要的生活費和教育費是其法定義務，結合法院處理離婚財產(chǎn)時需綜合考慮子女和女方權益、夫妻雙方是否具有過錯等各種因素，案涉《離婚協(xié)議書》中的財產(chǎn)分割考慮了子女撫養(yǎng)費問題、符合照顧子女和女方權益的原則，不存在無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)的行為，其中關于涉案房屋的分割并非不具有對價。

故安和公司關于離婚協(xié)議中房屋分割屬于無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)的主張缺乏依據(jù)。最終，法院駁回了安和公司的訴訟請求。

生活中，協(xié)議離婚較為常見。離婚協(xié)議一般包含解除婚姻關系、財產(chǎn)分割、債務分配、子女撫養(yǎng)等主要內(nèi)容。對于夫妻共同債務，因分割夫妻共同財產(chǎn)不影響債權人向夫妻雙方主張權利，并無撤銷財產(chǎn)分割行為的必要。但當夫妻一方負擔個人債務時，通過離婚協(xié)議放棄自身財產(chǎn)份額的行為的確存在影響債權清償?shù)目赡?。此時，債權人撤銷權保全債權的積極作用凸顯。若債務人行為可認定為無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，且客觀上阻礙了債權實現(xiàn)，則有適用撤銷權的空間。而離婚財產(chǎn)分割協(xié)議涉及子女撫養(yǎng)、照顧女方、財產(chǎn)補償?shù)惹樾危芊襁m用債權人撤銷權需區(qū)分情形對待:

情形1：為照顧女方、撫養(yǎng)子女而放棄財產(chǎn)份額。

本案即為此種情形。離婚財產(chǎn)分割時，如債務人放棄財產(chǎn)份額具有合理事由，例如女方缺少經(jīng)濟來源、支付子女撫養(yǎng)費等。此時，債務人放棄共同財產(chǎn)份額的金錢價值只要在合理范圍內(nèi)(合理范圍需結合女方經(jīng)濟來源、子女撫養(yǎng)費用等進行綜合判斷)就不屬于無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，且此種情形存在一定的人身依附關系，應優(yōu)先于金錢債權進行保護，不符合適用債權人撤銷權的前提條件。

情形2：過錯方為補償另一方而放棄財產(chǎn)份額。

民法典婚姻家庭編中規(guī)定了導致婚姻解除的過錯方應當向無過錯方承擔賠償責任。法院在處理離婚訴訟案件時，在財產(chǎn)分割方面也會考慮過錯方少分財產(chǎn)以承擔賠償責任。因此，在協(xié)議離婚時，如債務人存在重婚、與他人同居、實施家庭暴力等行為，作為導致婚姻關系解除的過錯方，即使在離婚協(xié)議中自愿放棄全部財產(chǎn)份額(俗稱凈身出戶)，也不屬于無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)行為，債權人亦無權主張撤銷。

情形3：無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)。

因無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)行為將直接導致債務人責任財產(chǎn)減少，如因此對已屆清償期的債權實現(xiàn)造成阻礙，債權人可以主張撤銷。離婚財產(chǎn)分割中放棄財產(chǎn)份額的行為，雖具有受讓方未支付財產(chǎn)性對價的特征，但不能據(jù)此一律認為屬于無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，應考慮是否具有上述特殊情形。若無照顧女方、撫養(yǎng)子女、過錯賠償?shù)群侠硎掠?，仍通過離婚財產(chǎn)分割放棄自身財產(chǎn)份額，應認定為無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，如對債權實現(xiàn)造成阻礙，債權人可以通過訴訟主張撤銷。