原告李某與被告江某經(jīng)人介紹相識后，很快確定了戀愛關系，訂婚后開始同居。2020年6月，李某懷孕，雙方登記結(jié)婚。登記不久，江某終于向妻子坦白，其已患艾滋病數(shù)年且長期服藥。雖然李某堅持表示其所罹患的艾滋病已不在傳染期內(nèi)，傳染李某及其腹內(nèi)寶寶的可能性極小，且最終證明李某確實并未被傳染，但丈夫的病依然讓李某無法接受。盡管兩人此前感情基礎不錯，但李某在幾經(jīng)內(nèi)心掙扎思量后，還是決定終止妊娠并向閔行法院起訴要求撤銷婚姻。

經(jīng)了解，艾滋病并不屬于導致婚姻無效的疾病。本案中，被告雖然患有艾滋病，但經(jīng)過長期的藥物控制，已經(jīng)不在傳染期內(nèi)，因此若原告起訴要求宣告婚姻無效，將無法得到支持;而若原告起訴要求撤銷婚姻，不符合婚姻法規(guī)定的可撤銷的情形。

由于案件的特殊性，立案后法官進行了大量細致充分的論證，從保護無過錯方利益出發(fā)，根據(jù)剛剛正式實施的民法典第一千零五十三條規(guī)定，“一方患有重大疾病的， 應當在結(jié)婚登記前如實告知另一方;不如實告知的，另一方可以向人民法院請求撤銷婚姻”，法院經(jīng)審理認為，本案中被告在結(jié)婚登記之前未如實告知原告其患艾滋病的事實，原告在知情后一年內(nèi)向法院起訴要求撤銷婚姻，應予以支持，故依法判決撤銷原被告的婚姻關系。原被告的婚姻關系被撤銷后，雙方的婚姻自始沒有法律約束力。

2021年1月4日，上海市閔行區(qū)人民法院梅隴人民法庭對該案作出宣判。依照民法典第一千零五十三條及相關司法解釋的規(guī)定，法院判決撤銷原告李某與被告江某的婚姻關系。

民法典實施之后，不僅將登記結(jié)婚前隱瞞重大病情作為無過錯方可以撤銷婚姻的情形之一，而且還賦予無過錯方主張損害賠償?shù)臋嗬嬉虼说玫搅俗钣行У木S權途徑。

本案中，原、被告登記結(jié)婚時間雖然在民法典實施之前，但卻在民法典頒布之后，且原、被告的婚姻狀態(tài)一直持續(xù)至今，所涉可撤銷情形屬于民法典的新增規(guī)定。從保護無過錯方的利益出發(fā)，按照有利溯及的原則，法院最終依據(jù)民法典相關規(guī)定作出上述判決。

原告李某與被告江某經(jīng)人介紹相識后，很快確定了戀愛關系，訂婚后開始同居。2020年6月，李某懷孕，雙方登記結(jié)婚。登記不久，江某終于向妻子坦白，其已患艾滋病數(shù)年且長期服藥。雖然李某堅持表示其所罹患的艾滋病已不在傳染期內(nèi)，傳染李某及其腹內(nèi)寶寶的可能性極小，且最終證明李某確實并未被傳染，但丈夫的病依然讓李某無法接受。盡管兩人此前感情基礎不錯，但李某在幾經(jīng)內(nèi)心掙扎思量后，還是決定終止妊娠并向閔行法院起訴要求撤銷婚姻。

經(jīng)了解，艾滋病并不屬于導致婚姻無效的疾病。本案中，被告雖然患有艾滋病，但經(jīng)過長期的藥物控制，已經(jīng)不在傳染期內(nèi)，因此若原告起訴要求宣告婚姻無效，將無法得到支持;而若原告起訴要求撤銷婚姻，不符合婚姻法規(guī)定的可撤銷的情形。

由于案件的特殊性，立案后法官進行了大量細致充分的論證，從保護無過錯方利益出發(fā)，根據(jù)剛剛正式實施的民法典第一千零五十三條規(guī)定，“一方患有重大疾病的， 應當在結(jié)婚登記前如實告知另一方;不如實告知的，另一方可以向人民法院請求撤銷婚姻”，法院經(jīng)審理認為，本案中被告在結(jié)婚登記之前未如實告知原告其患艾滋病的事實，原告在知情后一年內(nèi)向法院起訴要求撤銷婚姻，應予以支持，故依法判決撤銷原被告的婚姻關系。原被告的婚姻關系被撤銷后，雙方的婚姻自始沒有法律約束力。

2021年1月4日，上海市閔行區(qū)人民法院梅隴人民法庭對該案作出宣判。依照民法典第一千零五十三條及相關司法解釋的規(guī)定，法院判決撤銷原告李某與被告江某的婚姻關系。

民法典實施之后，不僅將登記結(jié)婚前隱瞞重大病情作為無過錯方可以撤銷婚姻的情形之一，而且還賦予無過錯方主張損害賠償?shù)臋嗬嬉虼说玫搅俗钣行У木S權途徑。

本案中，原、被告登記結(jié)婚時間雖然在民法典實施之前，但卻在民法典頒布之后，且原、被告的婚姻狀態(tài)一直持續(xù)至今，所涉可撤銷情形屬于民法典的新增規(guī)定。從保護無過錯方的利益出發(fā)，按照有利溯及的原則，法院最終依據(jù)民法典相關規(guī)定作出上述判決。