夫妻離婚，孩子被判給父親

母親請求法院變更撫養(yǎng)權(quán)，

法院考慮到孩子意愿

本著兒童利益最大化原則作出判決，

請看本期案例！

趙某某（女）與劉某某（男）于2006年3月20日登記結(jié)婚，2007年生育婚生子小廣。2008年劉某某罹患“多發(fā)性硬化”的疾病，出現(xiàn)病癥時需要進(jìn)行治療、康復(fù)。趙某某、劉某某于2014年3月24日在北京市海淀區(qū)法院調(diào)解離婚，小廣由劉某某撫養(yǎng)，趙某某每月給付撫養(yǎng)費一千元，至孩子十八周歲時止。二人離婚后仍以夫妻名義與小廣在長沙共同生活，期間由趙某某照顧劉某某與小廣生活起居。2020年1月18日，趙某某帶小廣離開長沙，因疫情影響至2020年4月12日回到長沙。趙某某認(rèn)為劉某某因身體原因不適宜照顧小孩，故訴至法院，請求變更撫養(yǎng)權(quán)；劉某某認(rèn)為趙某某將小孩帶離長沙的行為妨礙了其行使撫養(yǎng)權(quán)，提起反訴。另查明，小廣在一審法院詢問過程中表示愿意跟隨趙某某一起生活。趙某某于2020年10月入職一家科技公司，月基本工資為稅前5000元。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，雖雙方在離婚協(xié)議中約定小孩由劉某某撫養(yǎng)，但由于劉某某患有疾病，日常生活需要他人照料，小廣在父母離婚后實際上一直是由其母親趙某某照顧，并未按離婚協(xié)議嚴(yán)格履行。二審法官對小廣進(jìn)行了詢問，小廣明確表達(dá)出想跟隨母親趙某某一起生活的強(qiáng)烈意愿。雖然庭審中劉某某代理人提出其經(jīng)濟(jì)條件相較于女方要好，小孩的姑姑、伯伯、爺爺、奶奶也愿意幫助男方撫養(yǎng)小孩。但本案中小孩已年滿十三周歲，屬于限制民事行為能力人，對由父母哪一方撫養(yǎng)更有利于自己的成長已有一定的自主意識和認(rèn)知能力，應(yīng)當(dāng)尊重其真實意愿，對未成年人的意見按其年齡和成熟程度給予適當(dāng)對待。綜合以上考量，法院依法支持了趙某某要求撫養(yǎng)小廣的訴訟請求。

最高法院《關(guān)于加強(qiáng)新時代未成年人審判工作的意見》明確規(guī)定，涉及未成年人撫養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、探望及財產(chǎn)權(quán)益等事宜的婚姻家庭糾紛案件屬于人民法院少年法庭的受案范圍。少年法庭在審理此類案件時，既要遵循民事案件的一般規(guī)則，更要具有兒童利益最大化的視角。在離異父母對小孩撫養(yǎng)權(quán)有較大爭議時，人民法院要注重傾聽兒童的聲音。關(guān)于未成年子女的撫養(yǎng)，首先應(yīng)由父母雙方自愿協(xié)議決定，法院一般情況下亦尊重雙方的意思自治。若雙方在就子女撫養(yǎng)問題已經(jīng)達(dá)成協(xié)議的情況下，一方又起訴請求變更撫養(yǎng)關(guān)系的，法院應(yīng)結(jié)合父母雙方的撫養(yǎng)能力、撫養(yǎng)條件等具體情況，按照兒童利益最大化的原則，適當(dāng)限制父母意思自治，妥善地作出裁決。在孩子的撫養(yǎng)上，畢竟父母對未成年人子女的照顧、陪伴和精神支持，是其他隔代親人、物質(zhì)條件等均無法替代的。本案的判決將未成年人作為獨立法律主體看待，在訴訟程序中充分尊重其真實意愿，聽取其意見，并按其年齡和成熟程度給予適當(dāng)對待，充分體現(xiàn)了兒童利益最大化的原則。