編者說：

胡某、王某在婚姻存續(xù)期間育有一女，之后二人因感情不和協(xié)議離婚，分割財產(chǎn)時，胡某做出一定讓步。離婚一年半后，胡某發(fā)現(xiàn)二人婚內(nèi)女并非其親生女兒，故向法院起訴撤銷原財產(chǎn)分割協(xié)議，一審法院宣判后王某提起上訴。二審法院認(rèn)為，胡某在簽訂離婚協(xié)議時并不知道女兒不是其親生女兒的事實，基于重大誤解在財產(chǎn)分割上作出了較大讓步，胡某有權(quán)要求撤銷協(xié)議。且王某隱瞞事實的行為侵犯了胡某作為王某配偶的人身權(quán)益，給胡某造成了一定的精神損害，胡某有權(quán)要求王某支付精神撫慰金。

上訴人(一審被告)：王某

被上訴人(一審原告)：胡某

案情介紹

一審訴訟請求

胡某向一審法院提出的訴訟請求:1.依法撤銷胡某與王某于2019年2月3日簽訂的離婚協(xié)議中財產(chǎn)分割協(xié)議;2.判令王某向胡某償還占地款、給孩子購買的奶粉費用、生產(chǎn)孩子醫(yī)療費、撫養(yǎng)費、車輛首付款等費用共計135200元;3.判令王某賠償胡某精神撫慰金30000元;4.王某承擔(dān)一切訴訟費用。

一審認(rèn)定事實

胡某與王某于2015年10月舉行結(jié)婚儀式,于2017年1月18日領(lǐng)取結(jié)婚證。2017年5月22日,王某生育一女。2019年2月3日,胡王二人因感情不和協(xié)議離婚并辦理了離婚手續(xù)。雙方離婚協(xié)議書中載明:雙方婚內(nèi)女歸女方撫養(yǎng),胡某不支付撫養(yǎng)費,有探視權(quán);胡某名下房產(chǎn)、車均歸王某所有;所有外債(包括房貸、信用卡)都?xì)w男方承擔(dān)。之后,胡某懷疑女兒并非其親生，并于2020年9月21日委托司法鑒定所進(jìn)行DNA親子鑒定,檢測咨詢意見書載明檢測材料:疑父,胡某的血樣一份,疑女,編號為X的口腔試子一份。檢驗意見:依據(jù)現(xiàn)有資料和DNA分析結(jié)果，不支持胡某為女兒的生物學(xué)父親。

一審法院裁判

一審法院認(rèn)為,夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實,互相尊重。

本案中胡某與王某與2019年2月3日簽訂的離婚協(xié)議雖然系雙方當(dāng)事人當(dāng)時的真實意思表示,但王某隱瞞了女兒并非胡某親生女的事實,導(dǎo)致胡某在分割財產(chǎn)時因重大誤解作出了一定的讓步,雙方簽訂的離婚協(xié)議中有關(guān)財產(chǎn)分配的約定不是胡某的真實意思表示,現(xiàn)胡某請求撤銷該協(xié)議中有關(guān)財產(chǎn)分配部分,于法有據(jù),法院予以支持。

關(guān)于胡某要求王某償還占地款、給孩子購買奶粉費用、生產(chǎn)孩子醫(yī)療費、孩子撫養(yǎng)費、車輛首付款等費用135200元,鑒于女兒非胡某親生女,法院酌定王某返還女兒撫養(yǎng)費20000元,其他訴訟請求,因未提交有效的證據(jù),不予支持。

關(guān)于胡某要求的精神撫慰金30000元的訴訟請求。因王某婚內(nèi)出軌,與他人生育子女,給胡某精神上造成一定的傷害,酌定王某向胡某支付精神撫慰金20000元。

一審法院判決:

一、依法撤銷胡、王二人于2019年2月3日離婚協(xié)議第三條關(guān)于財產(chǎn)分割的約定;

二、王某于判決生效后十日內(nèi)返還胡某已經(jīng)支付的撫養(yǎng)費20000元,精神撫慰金20000元。

三、駁回胡某的其他訴訟請求。

上訴人主張

王某上訴事實與理由：登記結(jié)婚前不存在夫妻忠實義務(wù)，撤銷離婚協(xié)議已超時效。

被上訴人辯稱

胡某辯稱:

1.胡某與王某2015年10月舉行結(jié)婚儀式成為夫妻并共同生活,雙方應(yīng)盡忠誠義務(wù)。王某因與他人婚外情導(dǎo)致懷孕,但離婚時及離婚后都沒有告知孩子不是胡某的,離婚協(xié)議系胡某被欺騙的情況下所簽訂,應(yīng)予撤銷。

2.胡某自親子鑒定結(jié)果出來至起訴時,間隔時間不到一年,沒有超過訴訟時效。

二審法院裁判

二審法院認(rèn)為,根據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百四十七條、第一百五十二條第一款之規(guī)定,基于重大誤解事實的民事法律行為,行為人應(yīng)自知道或應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起三個月內(nèi)行使撤銷權(quán)。

本案中,胡某在與王某簽訂離婚協(xié)議時并不知道女兒不是其親生女兒的事實,基于重大誤解在財產(chǎn)分割上作出了較大讓步。胡某于2020年9月21日委托司法鑒定所進(jìn)行DNA親子鑒定,才知道不是其親生女兒的事實,后于2020年10月13日向法院提起訴訟,未超法定期限。王某關(guān)于胡某要求撤銷協(xié)議的請求已超訴訟時效的上訴理由不能成立,本院不予采納。

關(guān)于精神撫慰金應(yīng)否支持的問題。王某懷孕時與胡某雖不存在婚姻關(guān)系,但雙方舉行了結(jié)婚儀式并共同生活,理應(yīng)互相忠實、互相尊重,王某與他人生育生子,有悖公序良俗,且其與胡某辦理結(jié)婚登記時隱瞞了孩子并非胡某親生的事實,侵犯了胡某作為其配偶的人身權(quán)益,給胡某造成了一定的精神損害,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》有關(guān)規(guī)定,胡某有權(quán)要求王某支付精神撫慰金。一審適用法律認(rèn)定王某系婚內(nèi)出軌,適用法律不當(dāng),但判決結(jié)果正確,應(yīng)予維持。故對王某關(guān)于其不應(yīng)支付精神撫慰金的上訴主張,本院不予支持。

綜上所述,王某的上訴請求不能成立,應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實清楚,判決結(jié)果正確,應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項,判決如下:

駁回上訴,維持原判。

《民法典》第一百四十七條、第一百五十二條

《中華人民共和國民法總則》第一百四十七條、第一百五十二條已經(jīng)失效，分別對應(yīng)《民法典》第一百四十七條、第一百五十二條。

第一百四十七條【基于重大誤解實施的民事法律行為的效力】基于重大誤解實施的民事法律行為，行為人有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

第一百五十二條【撤銷權(quán)的消滅】有下列情形之一的，撤銷權(quán)消滅：

(一)當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)、重大誤解的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起九十日內(nèi)沒有行使撤銷權(quán);

(二)當(dāng)事人受脅迫，自脅迫行為終止之日起一年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán);

(三)當(dāng)事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為表明放棄撤銷權(quán)。

當(dāng)事人自民事法律行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，撤銷權(quán)消滅。