一個游手好閑的丈夫

一段難以維系的婚姻

分居一年后再次起訴離婚

這次能離婚嗎?

基本案情

悠悠與小海于2016年通過婚戀網(wǎng)站結(jié)識，婚前小海對悠悠百般呵護、表現(xiàn)勤快，悠悠覺得找到了真愛，雙方遂于2017年9月29日登記結(jié)婚。

但結(jié)婚沒多久，雙方就發(fā)生了矛盾。悠悠覺得小海不僅不主動承擔(dān)家庭責(zé)任，還在外負(fù)債累累。雙方因此爭吵不斷，夫妻感情出現(xiàn)裂痕。悠悠無法忍受，曾于2019年9月23日向法院起訴離婚，但法院經(jīng)審理后認(rèn)為雙方感情并未破裂，作出了不準(zhǔn)予離婚的判決。

悠悠其后也曾想與小海重修于好，但無奈小海的行為沒有改觀，雙方感情也沒有好轉(zhuǎn)，后夫妻雙方分居生活超過一年。

一年后，悠悠再次向法院起訴離婚。

裁判結(jié)果

廣州市白云區(qū)人民法院一審判決：準(zhǔn)予悠悠與小海離婚。

雙方均無提起上訴。

裁判理由

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，首先，雖然雙方結(jié)婚行為發(fā)生民法典施行前，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>時間效力的若干規(guī)定》第一條第三款的規(guī)定，民法典施行前的法律事實持續(xù)至施行后的，該法律事實引起的民事糾紛案件，適用民法典的規(guī)定;第二十二條規(guī)定，民法典施行前，經(jīng)人民法院判決不準(zhǔn)離婚后，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，適用民法典第一千零七十九條第五款的規(guī)定。因此，本案適用民法典的規(guī)定。

其次，悠悠和小海在法院判決不準(zhǔn)予離婚后，又分居滿一年以上，再次向法院起訴離婚。依據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零七十九條第五款“法院判決不準(zhǔn)離婚后，雙方又分居滿一年。一方再次提起離婚訴訟的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚”之規(guī)定，判決準(zhǔn)予悠悠與小海離婚。

律師說法

01 《婚姻法》VS《民法典》 關(guān)于判決離婚法定條件的不同規(guī)定

2001年《婚姻法》第三十二條規(guī)定：

判決離婚的法定條件主要有五項：

1.重婚或者與他人同居;

2.實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員;

3.有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改;

4.因感情不和分居滿二年;

5.一方被宣告失蹤。

《民法典》第一千零七十九條規(guī)定：

夫妻一方要求離婚的，可以由有關(guān)組織進行調(diào)解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。

人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進行調(diào)解;如果感情確已破裂，調(diào)解無效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。

有下列情形之一，調(diào)解無效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚：

(一)重婚或者與他人同居;

(二)實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員;

(三)有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改;

(四)因感情不和分居滿二年;

(五)其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。

經(jīng)人民法院判決不準(zhǔn)離婚后，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。

對比發(fā)現(xiàn)，《中華人民共和國民法典》第一千零七十九條，在《婚姻法》規(guī)定的五項離婚法定條件的基礎(chǔ)上，增加了一項離婚法定條件：“法院判決不準(zhǔn)離婚后，雙方又分居滿一年。一方再次提起離婚訴訟的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚”。

02 民法典的規(guī)定與適用

司法實踐中，夫妻一方起訴離婚，沒有前述五項法定事由，也沒有證據(jù)明確證明夫妻感情確已破裂、無和好可能的，本著維護婚姻關(guān)系穩(wěn)定、減少沖動離婚的原則，法院一般判決不準(zhǔn)予離婚。

現(xiàn)實生活中，也有當(dāng)事人會在不準(zhǔn)予離婚判決生效之日起后六個月后再次起訴離婚。從尊重婚姻自由、維護家庭及社會秩序正常運行等角度考慮，民法典增加了分居一年、再次起訴離婚的、應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許的規(guī)定。

那么，對于民法典施行前曾判決不準(zhǔn)予離婚的案件，再次起訴是否適用民法典呢?這里涉及到法律溯及既往的效力問題。

法律溯及既往的效力，是指法律對其生效以前的事件和行為是否適用，是法律在時間上的效力問題。

根據(jù)《立法法》的規(guī)定，法律只適用于其施行后的事件或行為(法律事實)，對其生效前的法律事實沒有調(diào)整效力。那對于民法典施行前的法律事實持續(xù)至民法典施行后，該法律事實引起的民事糾紛案件，民法典是否有溯及力呢?

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>時間效力的若干規(guī)定》給予了明確的回應(yīng)。

本案中，雙方曾于民法典施行前被法院判決不準(zhǔn)離婚，雙方婚姻狀態(tài)、分居狀態(tài)等持續(xù)至民法典施行后，根據(jù)上述司法解釋，應(yīng)適用民法典的相關(guān)規(guī)定。