2018年1月17日，最高人民法院就夫妻共同債務問題發(fā)布了《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》，就當前司法實踐中爭議較大的夫妻共同債務認定問題作出較為明確規(guī)定。
▌一、我國關(guān)于夫妻共同債務的相關(guān)法律規(guī)定
(一)《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》
《解釋》第一條規(guī)定：夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認等共同意思表示所負的債務，應當認定為夫妻共同債務。作為《解釋》的開篇規(guī)定，強調(diào)夫妻共同債務形成時的“共債共簽”原則，具有引導民事商事主體主動規(guī)范交易行為，加強風險防范的深刻用意。
《解釋》第二條規(guī)定：夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務為由主張權(quán)利的，人民法院應予支持。
《解釋》第三條規(guī)定：夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。這條規(guī)定與《解釋》第一條相呼應，從合同相對性原則出發(fā)，強調(diào)在夫妻一方名義舉債的情況下，當債務超出家庭日常生活需要范圍時，尤其是大額債務，債權(quán)人主張該債務屬于夫妻共同債務的，應當承擔舉證證明責任，否則由其承擔舉證不能的法律后果，以此引導債權(quán)人在債務形成之前盡到充分的謹慎注意義務，避免事后引發(fā)紛爭。
(二)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)
《婚姻法》司法解釋二第24條規(guī)定：債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權(quán)利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形(夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償)的除外。
《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》的出臺，是對《婚姻法》司法解釋二第24條的補充和完善，扭轉(zhuǎn)了婚姻存續(xù)期間債務一律認定為夫妻共同債務的司法局面，保護了非舉債配偶方的合法權(quán)益，增加了債權(quán)人的舉證責任。
現(xiàn)在，關(guān)于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋就認定夫妻共同債務的基本邏輯是：
夫妻有共同舉債的意思表示的，按共同意思表示認定;無明確共同意思表示的但符合家事代理范圍的推定夫妻有共同意思表示;無法推定夫妻有共同意思表示的借款的用途即是否用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營來確定是否屬于夫妻債務。
司法解釋規(guī)定，夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務為由主張權(quán)利的，人民法院應予支持。
“家庭日常生活需要”如何界定?最高法民一庭負責人表示，國家統(tǒng)計局有關(guān)調(diào)查資料顯示，我國城鎮(zhèn)居民家庭消費種類主要分為食品、衣著、家庭設(shè)備用品等八大類。家庭日常生活的范圍，可以參考上述八大類家庭消費，根據(jù)夫妻共同生活的狀態(tài)(如雙方的職業(yè)、身份、資產(chǎn)、收入、興趣、家庭人數(shù)等)和當?shù)匾话闵鐣盍晳T予以認定。對于超出“家庭日常生活需要”的債務，就需要債權(quán)人舉證證明，即如果債權(quán)人能夠證明夫妻一方所負債務用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營，或者基于夫妻雙方共同意思表示的，可以認定為夫妻共同債務，否則對其主張不予支持。
引用網(wǎng)絡流行的段子來表述夫妻共同債務的認定標準：1、老公老婆共同簽名=共同還債;2、老婆事后承認追認=共同還債;3、老公個人借錢為家里買日常生活用品(買菜買衣服看病等)=共同還債;4、老公名義借錢做生意--出借人需要舉證用于家庭--出借人如果舉證失敗=老婆不要還錢。
首先，債權(quán)人對基礎(chǔ)的債權(quán)債務關(guān)系需要盡到舉證責任，例如舉證《借條》、《借款協(xié)議》，并且夫妻雙方均作為債務人簽字，或者雖然在簽訂《借條》、《借款協(xié)議》時僅有夫妻一方簽字，但事后夫妻另一方通過其他形式追認，例如出具《還款承諾書》等。
其次，債權(quán)人僅能證明夫妻一方以個人名義負債的，但根據(jù)“家事代理制度”，對于日常家事范圍內(nèi)的債務，推定為夫妻共同債務，債權(quán)人一般無需舉證，對于債務是否屬于日常家事范圍，應結(jié)合夫妻共同生活的狀態(tài)(如雙方的職業(yè)、身份、資產(chǎn)、收入、興趣、家庭人數(shù)等)和當?shù)匾话闵鐣盍晳T予以認定;非舉債配偶方如果反駁主張不屬于夫妻共同債務，則需要舉證證明舉債人所負債務并非用于家庭日常生活。
再次，對于超出日常家事范疇的債務，原則上不作為共同債務，債權(quán)人主張屬于夫妻共同債務的，需要舉證證明，例如證明債務用于購置家庭住房等。如果債權(quán)人不能證明夫妻一方超出家庭日常生活需要所負的債務用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營，則不能認定為夫妻共同債務。新司法解釋與過去的司法政策相比，對司法實踐影響最大的變化是將借款用途的舉證責任分配給了債權(quán)人，但其實在司法實踐中，債權(quán)人舉證債務人的借款用途往往也是比較困難的，新司法解釋之所以把該項舉證責任分配給債權(quán)人，有利于引導債權(quán)人對于大額債權(quán)債務實行共債共簽，體現(xiàn)從源頭控制糾紛、更加注重交易安全的價值取向，符合當下的社會現(xiàn)實和公眾期待，也有利于強化公眾的市場風險意識。
當準備出借款項的時候，不僅要考察債務人個人的償還能力，還應該考察債務人的婚姻情況和家庭經(jīng)濟狀況，明確債務是個人債務還是夫妻共同債務。為減少風險，增加債權(quán)的安全性，讓舉債人夫婦共債共簽是最穩(wěn)妥的方案。
為明確債務由個人承擔還是夫妻共同承擔，在借款時就應當對舉債用途和借款流轉(zhuǎn)明細做出詳細安排。若債務已經(jīng)形成，為避免該債務被認定為夫妻共同債務，盡快搜集證據(jù)證明借款并非用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營，要求另一方配偶謹慎對待該債務，避免另一方配偶被債權(quán)人通過某些如電話錄音、短信的形式固定追認債務的意思表示;為避免該債務被認定為個人債務，則可以用書面協(xié)議、電話、微信、短信或郵件等方式將所負債務取得另一方配偶的追認。
對于配偶的借款行為應當予以謹慎，一旦與配偶共同簽署借款協(xié)議或追認配偶的債務，將面臨承擔共同還款的法律責任，除非有證據(jù)證明被欺詐、脅迫、顯失公平等法定情形，否則無法避免承擔共同還款的責任。債務形成后也要小心謹慎，避免被債權(quán)人固定事后追認承諾還債的證據(jù)。
滬公網(wǎng)安備31010702006146 
