編者說：

李某與余某甲原系夫妻，2014年8月為了兒子就學(xué)問題辦理了“假離婚”，簽訂的《離婚協(xié)議書》約定雙方共有的房屋歸男方所有，男方于2014年12月31日前一次性補(bǔ)償房屋差價(jià)230萬元給女方，否則女方有權(quán)將其產(chǎn)權(quán)收回。當(dāng)天，雙方在第三人見證下又簽訂了一份《協(xié)議書》，協(xié)議書內(nèi)容為：因兒子入學(xué)問題，雙方不得不于2014年8月15日前離婚，為避免弄假成真，雙方協(xié)議：男女雙方在離婚證書領(lǐng)取后3個(gè)月內(nèi)復(fù)婚，并以上述房屋歸屬作為條件?，F(xiàn)雙方均不同意復(fù)婚，女方訴至法院要求男方依《離婚協(xié)議書》約定支付房屋補(bǔ)償款。本案中，該《離婚協(xié)議書》中對(duì)于夫妻財(cái)產(chǎn)分割的約定是否有效?

裁判要旨

夫妻雙方因子女就學(xué)問題“假離婚”而簽訂《離婚協(xié)議書》，辦理離婚手續(xù)，當(dāng)日又簽訂《協(xié)議書》約定一定期限內(nèi)復(fù)婚，并以房屋歸屬作為條件。因此，可以證明《離婚協(xié)議書》中關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)分割的約定，因非雙方真實(shí)意思表示，沒有法律效力。現(xiàn)雙方均明確表示不愿復(fù)婚，對(duì)于涉及的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，雙方可另行處理。

案號(hào)

一審：福州市臺(tái)江區(qū)人民法院(2015)臺(tái)民初字第1941號(hào)

二審：福建省福州市中級(jí)人民法院(2016)閩01民終3356號(hào)

再審：福建省高級(jí)人民法院(2016)閩民申2934號(hào)

案情

再審申請(qǐng)人(一審原告、二審被上訴人)：李某

被申請(qǐng)人(一審被告、二審上訴人)：余某

李某(女)與余某甲(男)于2014年8月15日在福州市倉山區(qū)民政局辦理離婚并簽訂《離婚協(xié)議書》，離婚協(xié)議書的內(nèi)容為：男方與女方于1995年5月認(rèn)識(shí)，于1996年7月25日在福州登記結(jié)婚，婚后于1997年12月5日生育大兒子，名余某乙，于2008年8月27日生育小兒子，名余某丙。因性格不合致使夫妻感情確已破裂，已無和好可能，現(xiàn)經(jīng)夫妻雙方自愿協(xié)商達(dá)成一致意見，訂立離婚協(xié)議如下：一、男女雙方自愿離婚……三、夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處理：(1)存款：分配方式：各自名下的存款保持不變。(2)房屋：夫妻共同所有的位于福州倉山區(qū)倉山鎮(zhèn)下湖村235號(hào)(面積為212平方米)的房產(chǎn)所有權(quán)歸男方所有，男方應(yīng)于2014年12月31日前一次性將補(bǔ)償房屋差價(jià)人民幣貳佰叁拾萬元轉(zhuǎn)到女方指定賬戶，否則女方有權(quán)將其房產(chǎn)權(quán)收回。(3)其他財(cái)產(chǎn)：婚前雙方各自的財(cái)產(chǎn)歸各自所有，男女雙方各自的私人生活用品及首飾歸各自所有……六、協(xié)議生效時(shí)間的約定：本協(xié)議一式三份，自婚姻登記機(jī)關(guān)頒發(fā)《離婚證》之日起生效，男、女雙方各執(zhí)一份，婚姻登記機(jī)關(guān)存檔一份……。同日，雙方領(lǐng)取了離婚證。李某與余某甲除在民政局簽訂的上述《離婚協(xié)議書》之外，于同一天在案外人葉嬌見證下還簽訂了一份《協(xié)議書》，該份協(xié)議書的內(nèi)容為：因小兒子余某丙的入學(xué)問題，雙方不得不于2014年8月15日前往民政部門辦理離婚手續(xù)。為避免弄假成真，使女方的權(quán)益受到影響?，F(xiàn)訂立協(xié)議如下：一、男女雙方在離婚證書領(lǐng)取后3個(gè)月內(nèi)復(fù)婚。二、男方手書一張欠款貳佰叁拾萬元的欠條給女方，該欠條在雙方領(lǐng)取《離婚證》之日起生效。三、雙方復(fù)婚后，男方所欠女方貳佰叁拾萬元的欠條作廢，福州倉山區(qū)倉山鎮(zhèn)下湖村×××號(hào)的產(chǎn)權(quán)重歸男女雙方共有。四、男方違約責(zé)任：男方如拒絕在離婚證書領(lǐng)取后3個(gè)月內(nèi)復(fù)婚的，應(yīng)將福州倉山區(qū)倉山鎮(zhèn)下湖村×××號(hào)的房產(chǎn)過戶給女方作為賠償，并凈身出戶。五、女方違約責(zé)任：女方如拒絕在離婚證書領(lǐng)取后3個(gè)月內(nèi)復(fù)婚的，男方欠女方的貳佰叁拾萬元欠條作廢。六、協(xié)議生效時(shí)間的約定：本協(xié)議一式三份，自婚姻登記機(jī)關(guān)頒發(fā)《離婚證》之日起生效，男、女雙方各執(zhí)一份，見證人一份。另查，被告余某甲于2014年8月15日向原告李某出具了一張欠條，欠條內(nèi)容為：茲欠李某房屋款計(jì)人民幣貳佰叁拾萬元正。福州市倉山區(qū)倉山鎮(zhèn)下湖村×××號(hào)(榕房權(quán)證C字第××號(hào))登記于余某甲名下。訴訟中，被告稱《離婚協(xié)議書》中所涉及的房屋，除有產(chǎn)權(quán)面積210平方米，還有部分為無產(chǎn)權(quán)面積。原被告一致確認(rèn)《離婚協(xié)議書》系被告所書寫的。

裁判

一審法院認(rèn)為：李某與余某甲于2014年8月15日簽署了《離婚協(xié)議書》并領(lǐng)取了離婚證，因此，李某與余某甲已于2014年8月15日離婚。李某與余某甲當(dāng)天簽訂的兩份協(xié)議書，一份為存檔于民政局的《離婚協(xié)議書》，一份為《協(xié)議書》，《協(xié)議書》中第四、五條對(duì)男女方的違約責(zé)任，均附加條件如拒絕在離婚證書領(lǐng)取后3個(gè)月內(nèi)復(fù)婚，該附加條款無效，因此，本案訟爭(zhēng)的房產(chǎn)的處理應(yīng)以存檔于民政局的《離婚協(xié)議書》為準(zhǔn)，即夫妻共同所有的位于福州倉山區(qū)倉山鎮(zhèn)下湖村×××號(hào)(面積為212平方米)的房產(chǎn)所有權(quán)歸男方所有，男方應(yīng)于2014年12月31日前一次性將補(bǔ)償房屋差價(jià)人民幣貳佰叁拾萬元轉(zhuǎn)到女方指定賬戶，否則女方有權(quán)將其房產(chǎn)權(quán)收回。因余某甲未在2014年12月31日前一次性將房屋差價(jià)款轉(zhuǎn)到女方指定的賬戶，構(gòu)成違約，李某訴請(qǐng)余某甲支付房屋補(bǔ)償款230萬元，于法有據(jù)，予以支持。至于余某甲主張二人除本案訟爭(zhēng)的房產(chǎn)外，還有其他夫妻共同房產(chǎn)，該爭(zhēng)議不屬于本案處理的范疇。判決：余某甲應(yīng)在本判決生效之日起十日內(nèi)一次性支付給李某房屋補(bǔ)償款230萬元。

二審法院認(rèn)為：本案系離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛。民事法律行為依法應(yīng)當(dāng)具備意思表示真實(shí)并且不違反法律或者社會(huì)公共利益。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)及上訴人余某甲、被上訴人李某的陳述，雙方系為了“假離婚”而簽訂《離婚協(xié)議書》，該《離婚協(xié)議書》的內(nèi)容并非其真實(shí)意思表示。因此，《離婚協(xié)議書》中關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)分割的約定，因非雙方真實(shí)意思表示，沒有法律效力，余某甲的該上訴理由本院予以采信，原判認(rèn)為本案訟爭(zhēng)的房產(chǎn)的處理應(yīng)以存檔于民政局的《離婚協(xié)議書》為準(zhǔn)不當(dāng)，予以糾正。雙方另行簽訂的《協(xié)議書》系其真實(shí)意思表示，李某沒有證據(jù)證明其在離婚后三個(gè)內(nèi)要求復(fù)婚而余某甲不愿復(fù)婚，且現(xiàn)雙方均明確表示不愿復(fù)婚，雙方均已違約。依《協(xié)議書》關(guān)于“男方欠女方的貳佰叁拾萬元欠條作廢”的約定，李某亦無權(quán)要求余某甲履行230萬元欠條的償還義務(wù)。遂判決撤銷福州市臺(tái)江區(qū)人民法院(2015)臺(tái)民初字第1941號(hào)民事判決，駁回被上訴人李某的訴訟請(qǐng)求。

再審法院認(rèn)為：李某與余某簽訂了《離婚協(xié)議書》后，辦理了離婚手續(xù)，當(dāng)日又簽訂了《協(xié)議書》。從《協(xié)議書》內(nèi)容以及雙方在二審的陳述看，雙方為了子女就學(xué)方便辦理了離婚手續(xù)，并對(duì)訟爭(zhēng)房屋進(jìn)行了約定。雙方還約定在一定期限內(nèi)復(fù)婚，并以訟爭(zhēng)房屋歸屬作為條件。因此，雙方對(duì)房屋進(jìn)行約定的真實(shí)意思表示應(yīng)該是為復(fù)婚提供保障，并非為了離婚而對(duì)房屋進(jìn)行處理。二審認(rèn)為該《離婚協(xié)議書》的內(nèi)容并非其真實(shí)意思表示，有關(guān)夫妻財(cái)產(chǎn)分割的約定，因非雙方真實(shí)意思表示，沒有法律效力，并無不當(dāng)。雙方簽訂的《協(xié)議書》內(nèi)容與雙方二審陳述相印證，可以證實(shí)雙方真實(shí)意思表示。因雙方是否復(fù)婚應(yīng)遵循自愿原則，現(xiàn)雙方均明確表示不愿復(fù)婚，對(duì)于涉及的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，雙方可另行處理。綜上，李某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。

作者 | 小軍家事團(tuán)隊(duì)