1.法院應(yīng)尊重夫妻之間達(dá)成的婚內(nèi)財產(chǎn)分割協(xié)議，按照分割協(xié)議履行，優(yōu)先保護(hù)事實(shí)物權(quán)人——唐某訴李某某、唐某乙法定繼承糾紛案

本案要旨：夫妻之間達(dá)成的婚內(nèi)財產(chǎn)分割協(xié)議是雙方通過訂立契約對采取何種夫妻財產(chǎn)制所作的約定，是雙方協(xié)商一致對家庭財產(chǎn)進(jìn)行內(nèi)部分配的結(jié)果，在不涉及婚姻家庭以外第三人利益的情況下，應(yīng)當(dāng)尊重夫妻之間的真實(shí)意思表示，按照雙方達(dá)成的婚內(nèi)財產(chǎn)分割協(xié)議履行，優(yōu)先保護(hù)事實(shí)物權(quán)人，不宜以產(chǎn)權(quán)登記作為確認(rèn)不動產(chǎn)權(quán)屬的唯一依據(jù)。

案號：（2014）三中民終字第09467號

審理法院：北京市第三中級人民法院

來源：《最高人民法院公報》2014年第12期(總第218期)

2.夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)所作的約定，對雙方具有約束力——楊某訴劉某某離婚糾紛案

本案要旨：夫妻雙方可以書面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、共同所有，該約定對雙方具有約束力?；閮?nèi)財產(chǎn)協(xié)議附有的“一方提出離婚，協(xié)議無效”等限制他人離婚自由的約定，因違反法律規(guī)定和公序良俗而無效，該部分內(nèi)容無效不影響協(xié)議書其他條款的效力。

審理法院：山東省濱州市濱城區(qū)人民法院

來源：最高法院公布婚姻家庭糾紛典型案例（山東）2015年11月20日

3.夫妻雙方以書面形式約定一方個人所有的財產(chǎn)歸夫妻雙方共同所有，可直接產(chǎn)生財產(chǎn)歸屬變動效果——李響玲訴李秋生離婚糾紛案

本案要旨：夫妻雙方以書面形式約定一方個人所有的財產(chǎn)歸夫妻雙方共同所有，屬于夫妻財產(chǎn)契約，可直接產(chǎn)生財產(chǎn)歸屬變動效果，任何一方不能單方變更、撤銷契約內(nèi)容。

案號：（2017）京02民終2100號

審理法院：北京市第二中級人民法院

來源：《人民司法·案例》2018年第20期

4.夫妻對婚內(nèi)所得財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力——李某訴羅某離婚糾紛案

本案要旨：夫妻一方在婚內(nèi)將財產(chǎn)約定歸另一方單獨(dú)所有或?qū)€人財產(chǎn)贈與另一方，該贈與不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，贈與對雙方產(chǎn)生法律效力，任何一方請求撤銷但未能證明存在撤銷情形的，人民法院不予支持。

審理法院：北京市第一中級人民法院

來源：北京法院網(wǎng) 2014年5月5日

5.夫妻雙方簽訂書面協(xié)議約定一方婚前個人房屋歸夫妻共同共有，對雙方均有約束力——孫某訴劉某離婚糾紛案

本案要旨：婚姻存續(xù)期間，夫妻雙方簽訂書面協(xié)議約定登記在一方名下的婚前個人所有的房屋歸夫妻共同共有，屬于夫妻婚內(nèi)財產(chǎn)約定，對夫妻雙方均有約束力，并不因是否辦理房屋權(quán)屬變更登記而影響其效力。

案號：（2014）三中民終字第5398號

審理法院：北京市第三中級人民法院

來源：北京法院參閱案例18號

法信 · 司法觀點(diǎn)

1.夫妻財產(chǎn)約定的對內(nèi)效力

根據(jù)婚姻法第19條第2款、第3款的規(guī)定，夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力。根據(jù)合同法和物權(quán)法的一般原理，夫妻關(guān)于財產(chǎn)的約定，是雙方當(dāng)事人意思的合意，通過約定來安排夫妻財產(chǎn)的分割，所以夫妻財產(chǎn)的對內(nèi)效力及于當(dāng)事人雙方，即協(xié)議生效后，就在夫妻之間及繼承人之間發(fā)生物權(quán)上的效力。夫或妻任何一方違反財產(chǎn)約定，都將承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。夫妻雙方必須嚴(yán)格執(zhí)行財產(chǎn)約定。確實(shí)需要變更撤銷的，須經(jīng)由夫妻雙方協(xié)商一致。

（摘自：周繼軍主編，《民事立案技能》，中國民主法制出版社2013年出版，第66頁。）

2.夫妻間財產(chǎn)歸屬約定的性質(zhì)認(rèn)定和法律適用

（1）夫妻財產(chǎn)契約與夫妻間贈與的分野

夫妻財產(chǎn)契約與贈與關(guān)系在以下三個方面存在區(qū)別：

第一，行為性質(zhì)不同。夫妻財產(chǎn)契約與贈與關(guān)系的最大區(qū)別在于夫妻財產(chǎn)契約以合意雙方的婚姻關(guān)系為前提，并緊緊依附于契約雙方由婚姻產(chǎn)生的身份關(guān)系。正如史尚寬所言：“夫妻財產(chǎn)契約，與未婚或已婚配偶間有財產(chǎn)法內(nèi)容之法律行為不同。在前者關(guān)于配偶間婚姻財產(chǎn)法上之秩序，維得與配偶間行之”。贈與關(guān)系則不要求雙方當(dāng)事人具有任何身份上的聯(lián)系，贈與是單純的財產(chǎn)性行為，市場經(jīng)濟(jì)中的一般民事主體均可作為贈與的主體。

第二，意思表示的形式不同。夫妻財產(chǎn)契約是要式行為，可排除法定財產(chǎn)制的適用，因此婚姻法明確規(guī)定夫妻財產(chǎn)契約需采取書面形式方可生效。此舉旨在提示夫妻雙方在對財產(chǎn)進(jìn)行概括性或者針對性的約定時，應(yīng)秉持審慎態(tài)度。贈與則是不要式行為，雙方當(dāng)事人只要意思表示真實(shí)合法并達(dá)成一致，不拘形式即可成立贈與合同。

第三，行為目的及實(shí)現(xiàn)不同。夫妻財產(chǎn)契約的目的概括來講無非兩種，要么是維系婚姻關(guān)系的長久，要么是避免婚姻終止之時的財產(chǎn)分割糾纏，而不論哪一種目的，夫妻財產(chǎn)契約目的的實(shí)現(xiàn)必然都要經(jīng)歷一段相對漫長的過程。因夫妻財產(chǎn)契約引起的財產(chǎn)歸屬變動并不對夫妻任一方對物的用益物權(quán)產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響，無論約定財產(chǎn)歸屬一方或雙方共同所有，夫妻雙方均可使用標(biāo)的物，甚至財產(chǎn)孳息仍屬于夫妻共同所有（如約定歸夫或妻一方所有的房產(chǎn)用于出租取得的租金，在未另行約定的情況下仍屬于夫妻共同財產(chǎn)）。贈與關(guān)系則不同，贈與合同成立之后或者約定時間或者即時履行，受贈人總有一個指日可待的期限取得完整的物權(quán)。而贈與合同一旦履行，除非特別約定，贈與人與受贈人之間通常而言也無共同使用標(biāo)的財產(chǎn)之契機(jī)，贈與人自然也就不再享有標(biāo)的物的用益物權(quán)。

（2）夫妻間財產(chǎn)歸屬的法律適用

“只要法律措辭的語義清晰明白、且這種語義不會產(chǎn)生荒謬的結(jié)果，就應(yīng)當(dāng)優(yōu)先按照其語義進(jìn)行解釋”。因此，為了確保法律的確定性和實(shí)現(xiàn)立法目的，對一項(xiàng)法律規(guī)范的解釋應(yīng)使其在邏輯上與同一領(lǐng)域同位階或更高位階的規(guī)范文件構(gòu)建的法律體系相契合。將“夫妻雙方通過書面形式將夫妻一方個人所有的財產(chǎn)約定為夫妻共有”認(rèn)定為夫妻財產(chǎn)契約，實(shí)際上是為協(xié)調(diào)婚姻法第十九條與《婚姻法司法解釋（三）》第6條的關(guān)系而對后者進(jìn)行目的性限縮解釋的結(jié)果。正如前文所述，婚姻法第十九條已明確規(guī)定夫妻雙方將一方婚前財產(chǎn)或者婚姻關(guān)系存續(xù)期間的財產(chǎn)約定為共同所有系夫妻財產(chǎn)契約的形式之一，而《婚姻法司法解釋（三）》第6條是對第19條規(guī)定的空白行為模式即“約定一方所有財產(chǎn)歸另一方個人所有”進(jìn)行規(guī)制，二者從體系上是互相補(bǔ)充、協(xié)調(diào)統(tǒng)一的。但如果再將“約定一方所有財產(chǎn)歸共同所有”的行為模式納入《婚姻法司法解釋（三）》第6條的調(diào)整范圍，則勢必產(chǎn)生婚姻法與《婚姻法司法解釋（三）》的法律沖突，導(dǎo)致法規(guī)則導(dǎo)向確定性的喪失。在此情形下，唯有對后者進(jìn)行限縮解釋，將前述行為模式排除一般財產(chǎn)法的適用而適用婚姻法的規(guī)定，方能確保法規(guī)則的有機(jī)協(xié)調(diào)。

（摘自：《夫妻間財產(chǎn)歸屬約定的性質(zhì)》，作者：劉璨，作者單位：北京市大興區(qū)人民法院，載于《人民司法·案例》