張某（男）和李某（女）于2014年1月結(jié)婚，兩人均系再婚。結(jié)婚后，李某到張某家中生活，但李某的戶口一直未遷到張某家中。2018年，張某承包的耕地（種植著稻谷）被政府征收，張某獲得土地征收補(bǔ)償款26萬元。2019年5月，張某提起訴訟，欲與李某離婚。李某認(rèn)為，如果離婚，26萬元土地征收補(bǔ)償款應(yīng)當(dāng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。 

筆者同意第二種意見，理由如下： 我國夫妻財(cái)產(chǎn)制分約定財(cái)產(chǎn)制和法定財(cái)產(chǎn)制。約定財(cái)產(chǎn)制是指夫妻約定在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)歸誰所有的一種財(cái)產(chǎn)制度；法定財(cái)產(chǎn)制是指在無約定或約定無效時(shí)，依照法律規(guī)定判斷夫妻財(cái)產(chǎn)歸屬的一種財(cái)產(chǎn)制度。這兩種財(cái)產(chǎn)制度在適用上是有約定從約定，無約定從法定。

本案張某和李某并無財(cái)產(chǎn)約定，故本案應(yīng)當(dāng)適用法定財(cái)產(chǎn)制度。 我國現(xiàn)行法律及司法解釋對夫妻財(cái)產(chǎn)的歸屬做了較為明確的規(guī)定，但土地征收補(bǔ)償款是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)卻并未規(guī)定。而判斷是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，一是考慮財(cái)產(chǎn)取得的時(shí)間，二是考慮財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)。從時(shí)間看，張某取得土地征收補(bǔ)償款是在與李某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，故這點(diǎn)并無爭議。從財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)看，根據(jù)我國《物權(quán)法》第四十二條第二款規(guī)定，“征收集體所有的土地，應(yīng)當(dāng)依法足額支付土地補(bǔ)償費(fèi)、安置補(bǔ)助費(fèi)、地上附著物和青苗的補(bǔ)償費(fèi)等費(fèi)用，安排被征地農(nóng)民的社會保障費(fèi)用，保障被征地農(nóng)民的生活，維護(hù)被征地農(nóng)民的合法權(quán)益。”故土地征地補(bǔ)償款主要分為土地補(bǔ)償費(fèi)、安置補(bǔ)助費(fèi)、地上附著物和青苗的補(bǔ)償費(fèi)。 

土地補(bǔ)償費(fèi)是對集體土地喪失所有權(quán)的一種補(bǔ)償。土地是農(nóng)民最基本的生產(chǎn)資料，土地的征收，意味著農(nóng)民對被征收土地長久的或永久失去。這種補(bǔ)償僅限于被征收土地所在的集體經(jīng)濟(jì)組織的成員，故具有專屬性，應(yīng)當(dāng)屬于夫妻土地被征收的一方所有。安置補(bǔ)償費(fèi)是指為了安置以土地為主要生產(chǎn)資料并取得生活來源的農(nóng)民的生活所給予的補(bǔ)助費(fèi)用，安置補(bǔ)償費(fèi)也是對農(nóng)民失地后的一種保障。最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干具體意見》第三條規(guī)定，“……復(fù)員軍人從部隊(duì)帶回的醫(yī)藥補(bǔ)助費(fèi)和回鄉(xiāng)生產(chǎn)補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)歸本人所有。”從這條規(guī)定可以得出，對個人專屬的生產(chǎn)生活補(bǔ)助，應(yīng)當(dāng)屬于個人所有。 

地上附著物是指地上的各種建筑物、構(gòu)筑物，如房屋、牛棚等。地上附著物如果是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，地上附著物的補(bǔ)償款當(dāng)然屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)；地上附著物如果系夫妻一方個人財(cái)產(chǎn)，地上附著物的補(bǔ)償款當(dāng)然就屬于夫妻一方個人財(cái)產(chǎn)。青苗補(bǔ)助費(fèi)是對正在生長的農(nóng)作物的一種補(bǔ)償，農(nóng)作物如果由一方婚前種植，該農(nóng)作物應(yīng)當(dāng)屬于種植一方所有，《婚姻法解釋（三）》第五條規(guī)定：“夫妻一方個人財(cái)產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的收益，除孳息和自然增值外，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。”故農(nóng)作物并不會因?yàn)榻⒎蚱揸P(guān)系而轉(zhuǎn)化為夫妻共同所有，故該青苗補(bǔ)助費(fèi)就應(yīng)當(dāng)屬于個人所有；如果農(nóng)作物在婚后種植，該農(nóng)作物產(chǎn)生的收益應(yīng)當(dāng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，故該青苗補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)當(dāng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。 

綜上，本案張某獲得的土地補(bǔ)償費(fèi)、安置補(bǔ)償費(fèi)應(yīng)當(dāng)屬于張某個人所有；農(nóng)作物系張某和李某婚后種植，故青苗補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)當(dāng)屬于張某和李某共同所有。