女兒患病去世后，岳母王阿婆和女婿李鳴因?yàn)檫z產(chǎn)問題“鬧”上了法庭，王阿婆除了要求繼承女兒動(dòng)遷房的一部分產(chǎn)權(quán)份額，還要求繼承女婿李鳴從自己父親那里繼承到的一部分遺產(chǎn)，這樣的要求令女婿氣憤不已。近日，上海虹口法院公開審理了這起繼承糾紛案件。
文章來源：新聞晨報(bào)
王阿婆育有一子一女，女兒沈華與丈夫李鳴婚后一直沒有生育孩子。2016年9月，王阿婆承租的公房動(dòng)遷了，動(dòng)遷分到彩虹灣房屋一套，動(dòng)遷房登記為王阿婆占45%、沈華占55%產(chǎn)權(quán)份額。
2018年10月，沈華不幸患急病去世，未留下遺囑。沈華的喪事剛剛辦理完畢，王阿婆馬上到法院起訴了女婿李鳴，要求繼承沈華的遺產(chǎn)。王阿婆的起訴令李鳴甚是氣憤，沈華剛剛安葬，丈母娘就來要分財(cái)產(chǎn)，而更令李鳴想不到的是王阿婆除了要繼承動(dòng)遷房，還要繼承李鳴自己名下的一筆80萬存款。
這筆存款是李鳴父親兩年前去世后，家中兄弟姐妹協(xié)商一致，出售父親房屋后李鳴分得的房款，可以說是李鳴父親留給他的遺產(chǎn)。
審理中，李鳴認(rèn)為這筆錢跟沈華一點(diǎn)關(guān)系也沒有，王阿婆是無理取鬧。王阿婆的代理律師則辯稱，李鳴在與沈華夫妻關(guān)系存續(xù)期間獲得的錢款，應(yīng)當(dāng)屬于其與沈華的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，其中一半應(yīng)當(dāng)屬于沈華的遺產(chǎn)，所以王阿婆有權(quán)獲得動(dòng)遷房中和存款中沈華份額的一半。
法院審理后認(rèn)為，雖然動(dòng)遷房中沒有李鳴的名字，但是該房屋是沈華與李鳴婚后動(dòng)遷所得，應(yīng)當(dāng)屬于沈華與李鳴的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，因此其中一半為沈華遺產(chǎn)，由原告王阿婆與被告李鳴繼承。對于李鳴繼承自己父親的80萬元，因李鳴的父親未留有遺囑，因而李鳴繼承到的遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，其中的一半40萬元為沈華的遺產(chǎn)。
最終，法院依法支持了王阿婆的請求，由王阿婆繼承動(dòng)遷房屋中沈華份額的四分之一，同時(shí)王阿婆可繼承李鳴名下存款的四分之一。
法官：繼承的遺產(chǎn)同樣屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)
繼承的遺產(chǎn)是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)？關(guān)于李鳴繼承自己父親的80萬元，現(xiàn)實(shí)生活中，和李鳴抱同樣想法的人不在少數(shù)：我自己從父母那里繼承到的遺產(chǎn)就是我自己的，跟配偶一方?jīng)]有關(guān)系。
實(shí)際并非如此！根據(jù)婚姻法的規(guī)定，夫妻一方婚后繼承到的財(cái)產(chǎn)，屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，歸夫妻雙方所有，除非在遺囑中載明，該遺產(chǎn)由夫妻一方繼承，不作為夫妻雙方的共同財(cái)產(chǎn)。
本案中，因李鳴的父親未留有遺囑，故李鳴繼承到的遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)屬于其與沈華的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，其中的一半40萬元自然成為了沈華的遺產(chǎn)。（以上人物均系化名）
滬公網(wǎng)安備31010702006146 
