案情：原告高某、被告姜某經(jīng)他人介紹相識，于2013年11月舉行結(jié)婚儀式并領(lǐng)取結(jié)婚證，婚后未生育子女。婚后雙方經(jīng)常因家庭瑣事發(fā)生矛盾，2014年12月8日，因雙方發(fā)生口角，被告進(jìn)而對原告進(jìn)行毆打，致原告嘴部流血。經(jīng)法醫(yī)鑒定，原告高某被打傷口唇部，構(gòu)成輕微傷。公安機(jī)關(guān)作出對被告姜某行政拘留五日的決定。原告以夫妻感情破裂為由，要求離婚、精神損害賠償及財產(chǎn)分割。

審理：沭陽縣法院審理認(rèn)為，原、被告系合法婚姻關(guān)系，但婚后因家庭瑣事經(jīng)常發(fā)生矛盾，繼而發(fā)生爭吵甚至毆打，后被告因毆打原告致原告輕微傷而被公安機(jī)關(guān)處以行政拘留，由此可以看出，原、被告的夫妻感情確已破裂，且被告也同意離婚，故對原告要求與被告離婚的訴訟請求，法院依法予以準(zhǔn)許。關(guān)于精神損害撫慰金部分，被告對原告進(jìn)行毆打，給原告造成了一定的精神損害，法院酌情認(rèn)定被告賠償原告精神損害撫慰金5000元。

評析：根據(jù)我國《婚姻法》的規(guī)定，實施家庭暴力，導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償。這里的損害賠償，既包括物質(zhì)損害賠償也包括精神損害賠償。因此，在夫妻一方實施家庭暴力并對另一方造成傷害且情節(jié)嚴(yán)重的，可以判決實施家暴的一方承擔(dān)一定的精神損害賠償責(zé)任。

案情：李某和張某婚后初期夫妻感情較好，共同生活一段時間后，雙方性格差異太大，常因家庭瑣事發(fā)生矛盾。分居生活一段時間后，女方向法院起訴要求離婚。但在法院審理李某與張某離婚糾紛過程中，李某多次到張某父母家鬧，搶奪小孩，發(fā)短信騷擾張某。在庭審后跟蹤張某，其行為嚴(yán)重影響了張某及家人生活和工作。張某隨后向法院申請人身保護(hù)令，請求禁止李某騷擾、跟蹤張某及家人、搶奪小孩。

審理：泗陽縣法院經(jīng)審查認(rèn)為，申請人張某的申請符合我國《反家庭暴力法》第二十七條規(guī)定的發(fā)出人身保護(hù)令的條件。故裁定，禁止被申請人李某利用騷擾、跟蹤等手段，妨礙申請人張某及其兒子、父母的正常生活；禁止被申請人李某搶奪其兒子李某林。如被申請人李某違反上述禁令，法院將根據(jù)《中華人民共和國反家庭暴力法》第三十四條之規(guī)定，視情節(jié)輕重處以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

評析：人身保護(hù)令的有效期最長為6個月。保護(hù)令失效前，法院可以根據(jù)申請人的申請撤銷、變更或者延長。家暴者如果違反人身保護(hù)令，有可能被法院處以1000元以下罰款、15日以下拘留。情節(jié)嚴(yán)重構(gòu)成犯罪的，可依法追究刑事責(zé)任。

案情：申請人臧某訴稱，被申請人李某有家庭暴力習(xí)慣，經(jīng)常毒打臧某，自2016年2月至今，李某已毆打臧某三次，申請人均報警處理。2016年3月3日下午，李某又到臧某公司騷擾滋事，導(dǎo)致臧某不敢回家。此外，李某還經(jīng)常毆打其兒子，侮辱威脅臧某父親。李某的行為嚴(yán)重危害了申請人及其家人的身心健康，故向法院提出人身安全保護(hù)令的申請。法院經(jīng)調(diào)查了解到，在日常家庭生活中，李某經(jīng)常因一些小事對妻子臧某和兒子進(jìn)行打罵，并有辱罵申請人父親的行為。

審理：宿城區(qū)法院經(jīng)審查后認(rèn)為，被申請人李某的行為嚴(yán)重危害申請人臧某及其家人的身心健康。申請人的申請符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。故裁定，禁止李某對臧某實施任何形式的毆打和騷擾、跟蹤、接觸申請人臧某及其父親和兒子行為，如違反上述禁令，構(gòu)成犯罪的，將依法追究刑事責(zé)任；尚不構(gòu)成犯罪的，將予以訓(xùn)誡，并視情節(jié)輕重對其處以罰款、拘留的處罰。

評析：新實施的《反家庭暴力法》中規(guī)定，實施家庭暴力的加害人，公安機(jī)關(guān)處理以后，如果不構(gòu)成治安管理處罰，就對其進(jìn)行批評教育，并可出具告誡書，其中就有實施家暴的事實陳述以及不得再實施家暴的警告。告誡書可以成為法院審理涉家庭暴力案件的證據(jù)。當(dāng)受害人在遭遇家暴時要及時報警，以得到關(guān)鍵證據(jù)和警方保護(hù)。

案情：劉某（女）與蔣某于2016年7月結(jié)婚。后二人在共同生活過程中因瑣事經(jīng)常發(fā)生爭執(zhí)。2018年4月19日，劉某因被蔣某毆打，報警并入院治療。同年4月24日，劉某向法院申請人身安全保護(hù)令。

審理：廣州市黃埔區(qū)人民法院經(jīng)審查，認(rèn)定劉某面臨家庭暴力風(fēng)險，遂依照反家庭暴力法的相關(guān)規(guī)定，裁定禁止蔣某騷擾、跟蹤、毆打、威脅劉某及其近親屬；禁止蔣某在原告租住住所200米范圍內(nèi)活動。上述人身安全保護(hù)令發(fā)出后，蔣某并未遵守人身安全保護(hù)令裁定，繼續(xù)對劉某進(jìn)行騷擾、辱罵及毆打。2018年5月20日，蔣某再次對劉某實施暴力，導(dǎo)致劉某多處軟組織挫傷入院治療。因蔣某的行為嚴(yán)重違反了人身安全保護(hù)令的要求，法院依法作出決定，對蔣某拘留十日。

評析：該案是一起人民法院依法處罰違反人身安全保護(hù)令行為的案件。人身安全保護(hù)令作為一種具有強(qiáng)制效力的行為禁令，能夠落到實處，不僅要靠當(dāng)事人的自覺遵守和相關(guān)單位的監(jiān)督，同時也需要對違反者進(jìn)行依法制裁。對于公然違反人身安全保護(hù)令者，法院應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定及時采取訓(xùn)誡、罰款、拘留等處罰措施，讓施暴方受到相應(yīng)的法律懲處，依法維護(hù)申請人的合法權(quán)益和人身安全保護(hù)令的權(quán)威。

案情：申請人鄭某系上杭縣南陽鎮(zhèn)人，與丈夫曹某于2003年經(jīng)人介紹相識結(jié)婚，婚后生育了一子一女。曹某脾氣暴躁，稍有不順便對鄭某拳打腳踢，特別是酒后更是大打出手，經(jīng)常對鄭某實施家庭暴力。鄭某無奈曾向公安機(jī)關(guān)報警，經(jīng)公安機(jī)關(guān)教育后，其丈夫曹某以自己家務(wù)事自己會處理為由不以為然，毫無悔意。無助的鄭某只好向法庭求助。 

法庭接到鄭某的求助后，審查了鄭某所提供的被打傷照片、醫(yī)療病歷、報警記錄等證據(jù)，并和鄭某進(jìn)行了細(xì)致交談。鄭某說，自己不堪忍受丈夫的家庭暴力，但孩子還小，一心想給孩子完整的家，還不想離婚，到法院就想找個辦法制止曹某的家庭暴力，免遭毒打。 

審理：法院審查后認(rèn)為，鄭某的申請符合《反家庭暴力法》第二十七條規(guī)定的人身安全保護(hù)令的條件，依法向曹某發(fā)出裁定，禁止被申請人曹某對申請人鄭某實施家庭暴力，并要求當(dāng)?shù)毓?、司法、婦聯(lián)、村委等組織協(xié)助執(zhí)行。同時，法庭還對曹某予以批評教育，指出家庭暴力行為對婚姻家庭和社會的危害，違反禁令應(yīng)承擔(dān)罰款、拘留等法律后果，教育曹某珍惜家庭，禁止家暴。目前，該“人身保護(hù)令”已生效。據(jù)悉，該案為上杭法院審結(jié)的首起單獨申請“人身保護(hù)令”案件。《反家庭暴力法》第二十三條規(guī)定：當(dāng)事人因遭受家庭暴力或者面臨家庭暴力的現(xiàn)實危險，向人民法院申請人身安全保護(hù)令的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。根據(jù)該規(guī)定，人身保護(hù)令并不依附于離婚訴訟才能申請，如果受害人不想離婚，只是希望免遭家暴，就可以單獨申請人身安全保護(hù)令。 

評析：在現(xiàn)實當(dāng)中，有不少家暴受害方并沒有離婚的訴求，只是想讓對方停止施暴，《反家庭暴力法》為此提供了條件，在夫妻關(guān)系還沒有完全惡化階段，司法提前介入，對防止家庭破裂能起到一定作用，有利于家庭和諧。

同時，法官提醒遭受家庭暴力時，受害人不能忍氣吞聲，否則會縱容施暴者的暴力行為，要及時向公安、司法部門報案，注意保留受傷害證據(jù)，如醫(yī)院病歷、醫(yī)療發(fā)票、受傷照片、施暴者的保證書等，這些是法院認(rèn)定家暴行為，作出人身安全保護(hù)令的有力證據(jù)。