陸川的阿菊與阿振都是80后，兩人原是一對(duì)結(jié)婚10多年的夫妻，擁有一套位于陸川縣城的房屋，房產(chǎn)證登記在阿振名下。

去年7月，因感情不和，阿菊與阿振在當(dāng)?shù)孛裾洲k理離婚登記手續(xù)。離婚一個(gè)月后，阿振就把房屋轉(zhuǎn)讓他人并在陸川縣不動(dòng)產(chǎn)登記中心進(jìn)行轉(zhuǎn)移登記。

離婚后，本來各自過各自的生活，可阿菊沒想到因一筆4.5萬元的租房押金與前夫再次扯上了關(guān)系。今年初，她收到法院的傳票，自己被前夫的好友阿立告上了法庭，要求與前夫共同承擔(dān)返還押金的責(zé)任。

原來，就在兩人離婚前的一個(gè)月，阿振與朋友阿立簽訂了一份《租房協(xié)議》，約定阿振將房屋出租給阿立，月租1500元，租期20年?！蹲夥繀f(xié)議》上注明，阿振已收阿立4.5萬元押金，同時(shí)兩人口頭約定，阿振要將出租房屋的事情明確告知阿菊。

雙方在協(xié)議上分別簽字按手印后，阿立將現(xiàn)金4.5萬元交予阿振，阿振將該房產(chǎn)權(quán)證復(fù)印件交給阿立收?qǐng)?zhí)。

然而，阿振在收到阿立的押金后，并沒有將出租房屋及時(shí)交付給阿立，也沒有退回阿立的押金。阿立多次要求阿振交房或退回押金，阿振都以種種理由拒絕。

無奈之下，阿立只好將阿振與阿菊一同訴至法院，要求解除《租房協(xié)議》，阿振與阿菊共同擔(dān)責(zé)返還租房押金4.5萬元。

案件開庭審理時(shí)，阿菊委托了代理律師到庭參加訴訟，阿振則沒到庭，但提交了答辯意見。

阿振辯稱，他并沒有將房屋出租給阿立，也沒有收取其押金4.5萬元，《租房協(xié)議》中注明的“已收押金4.5萬元”，實(shí)際是以前所借阿立的4.5萬元。他與阿立簽訂的《租房協(xié)議》阿菊并不知情，是其個(gè)人行為。

“阿振與阿立簽訂《租房協(xié)議》極有可能是虛假的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無效。”在阿菊一方看來，阿振與阿立是認(rèn)識(shí)了10年的朋友，《租房協(xié)議》簽訂在離婚前一個(gè)月，確實(shí)讓人生疑。

此外，阿菊稱，對(duì)于《租房協(xié)議》她并不知情，是前夫瞞著她簽訂的，即使前夫收取原告租房押金也與她無關(guān)，不屬于夫妻共同債務(wù)，且前夫所收取的租房押金也沒有用于家庭開支。

對(duì)于阿菊與阿振的辯解，阿立則堅(jiān)持認(rèn)為，簽訂《租房協(xié)議》時(shí)阿振、阿菊二人尚未離婚，屬于夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)該共同承擔(dān)違約責(zé)任。

雙方簽訂有《租房協(xié)議》，阿振又將該房產(chǎn)權(quán)證復(fù)印件交給阿立收?qǐng)?zhí)，可阿振在簽訂協(xié)議后不久即與阿菊離婚并將出租的房屋轉(zhuǎn)讓他人，造成違約在先。因此，陸川法院經(jīng)審理支持了阿立與阿振解除雙方簽訂的《租房協(xié)議》的請(qǐng)求。

既然阿振違約，那他因該《租房協(xié)議》取得的4.5萬元押金應(yīng)當(dāng)予以返還，雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)落在阿振的前妻要不要共同承擔(dān)返還責(zé)任。

阿菊主張?jiān)摗蹲夥繀f(xié)議》虛假無效，但由于未能提供證據(jù)予以證實(shí)，法院不予采納。不過，法院經(jīng)審理沒有支持阿立的“阿振前妻負(fù)共同返還租房押金責(zé)任”的要求，只判阿振一人承擔(dān)返還押金的責(zé)任。

法院的理由是，阿立未能舉證阿菊在《租房協(xié)議》上簽字或者阿菊事后追認(rèn)等共同意思表示所收取其的租房押金，也未能舉證該租房押金用于被告共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于被告夫妻雙方共同意思表示。

《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》正式實(shí)施，對(duì)夫妻共同債務(wù)的推定、排除以及舉證證明責(zé)任分配等問題進(jìn)行細(xì)化和完善。其中，該司法解釋第三條明確規(guī)定：夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。

提醒，在現(xiàn)實(shí)生活中，夫妻債務(wù)認(rèn)定是一個(gè)非常復(fù)雜的問題。為了更好地維護(hù)各方的合法權(quán)益，一方面，對(duì)于債權(quán)人來說，負(fù)有審慎注意義務(wù)，在形成債務(wù)，特別是大額債務(wù)時(shí)，要求夫妻雙方同時(shí)到場(chǎng)簽字是一個(gè)事前防范的好措施，不僅方便舉證，還能避免紛爭(zhēng)。

另一方面，對(duì)于夫妻來說，關(guān)于超出家庭日常生活需要的支出、較大數(shù)額的舉債、共有房產(chǎn)的處置等，雙方必須協(xié)商一致，一方不得未經(jīng)另一方同意，擅自進(jìn)行處分。 （文中當(dāng)事人為化名）