原告陳某遠(yuǎn)與被告寧某某因感情不和，原告于2016年10月28日向玉林市玉州區(qū)人民法院提起離婚訴訟。法院經(jīng)審理查明后判決準(zhǔn)許原、被告離婚，婚生女兒陳某某由被告寧某某撫養(yǎng)，原告陳某遠(yuǎn)每月25日前支付撫養(yǎng)費(fèi)350元給被告寧某某。

　　判決生效后，被告以原告在孩子出生后未盡到做父親的撫養(yǎng)義務(wù)，不支付孩子的撫養(yǎng)費(fèi)，且有傷害被告家人的行為為由，拒絕原告探望孩子;原告以被告不讓探望孩子為由拒絕支付孩子的撫養(yǎng)費(fèi)。原告因與被告就孩子的探視問(wèn)題協(xié)商未果，而訴至法院。原告請(qǐng)求法院：1、判決被告協(xié)助原告行使探望女兒陳某某，具體方式為：①每月接女兒陳某某回原告家中兩次，每次兩天;②傳統(tǒng)節(jié)日陳某某回原告家中過(guò)，包括春節(jié)、清明節(jié)、端午節(jié)、中秋節(jié)、國(guó)慶節(jié);③家族大事陳某某回原告家中過(guò);④每年暑假，陳某某和原告生活30天，每年寒假陳某某和原告生活15天，每年國(guó)慶節(jié)陳某某和原告生活3天。2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

　　法院審理后認(rèn)為，夫妻離婚后未直接撫養(yǎng)孩子的一方享有探望孩子的權(quán)利。本案原、被告離婚后，婚生孩子陳某某隨被告寧某某生活，原告陳某遠(yuǎn)享有探望孩子的權(quán)利，現(xiàn)被告以原告未支付撫養(yǎng)費(fèi)為由，拒絕原告探望，剝奪了原告的行使探望權(quán)利，也違反了法律規(guī)定，因此，原告要求探望孩子的理由成立，法院予以支持;但探望權(quán)的行使，不僅僅需考慮原告的權(quán)利，更應(yīng)從有利于孩子的身心健康、生活習(xí)慣等方面綜合衡量，現(xiàn)原告要求探望孩子的時(shí)間過(guò)頻、過(guò)長(zhǎng)，影響了孩子的日常生活、學(xué)習(xí);法院綜合孩子的日常生活習(xí)慣以及原、被告工作時(shí)間，酌情探望時(shí)間為每月一次，每次3個(gè)小時(shí)。依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十八條等規(guī)定，作出如下判決：原告陳某遠(yuǎn)享有探望婚生孩子陳某某的權(quán)利;具體探望時(shí)間為：每月的第二個(gè)星期天下午兩點(diǎn)半至五點(diǎn)半可探望孩子陳某某，被告負(fù)有協(xié)助的義務(wù)。

　　一審判決后，被告上訴二審法院，二審維持一審判決。

　　本案中，原告以需滿足自身的探望為條件，拒付孩子撫養(yǎng)費(fèi)的做法是極端自私和錯(cuò)誤的，作為孩子的父親，支付撫養(yǎng)費(fèi)是法律義務(wù)，不應(yīng)附加任何條件;另一方面，原告現(xiàn)未支付撫養(yǎng)費(fèi)，并不是完全不愿履行撫養(yǎng)孩子的義務(wù)，是否支付了撫養(yǎng)費(fèi)，不能成為阻止父親探望孩子的理由。對(duì)于孩子來(lái)說(shuō)，父愛、母愛同樣重要，是否盡到撫養(yǎng)義務(wù)，除了支付撫養(yǎng)費(fèi)外，探望、陪伴孩子也是履行撫養(yǎng)孩子的一種撫養(yǎng)方式;未直接撫養(yǎng)孩子的一方定期、不定期的探望、陪伴孩子，也有利于孩子的身心健康成長(zhǎng)。被告主張?jiān)嫔砘及┌Y，不利于探望孩子，也沒有能力照顧孩子，該理由不成立。首先，原告身患癌癥，不屬于傳染病，讓父女接觸不會(huì)對(duì)孩子身體造成傷害;其次，如果父親因病重?zé)o法照顧孩子生活，讓孩子照顧生病的父親，更能從小培養(yǎng)孩子的同情心、責(zé)任心、愛心，對(duì)孩子的身心健康成長(zhǎng)更有促進(jìn)作用。被告還抗辯稱，原告有毆打他人的惡習(xí)，未提供證據(jù)證實(shí)，原告對(duì)此也不予認(rèn)可;同時(shí)，被告也沒有證據(jù)證實(shí)原告探望孩子，會(huì)對(duì)孩子造成不良影響，因此，原告要求探望孩子，理由成立;至于撫養(yǎng)費(fèi)的支付問(wèn)題，被告可通過(guò)其他途徑解決，現(xiàn)被告也已通過(guò)訴訟，行使了要求原告陳某遠(yuǎn)支付孩子的撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利，但被告以原告未支付撫養(yǎng)費(fèi)為由拒絕原告探望孩子，理由不成立。

　　至于探望時(shí)間的確定，應(yīng)當(dāng)以有利于孩子的身心健康為依據(jù)。原、被告雙方應(yīng)從孩子的利益考慮，通過(guò)協(xié)商解決。根據(jù)現(xiàn)雙方提供的證據(jù)及庭審查明的情況，婚生孩子在原、被告離婚前，由于種種原因孩子與原告尚未建立很深的父女情感，雙方離婚后幾年又未在一起生活，原告對(duì)于孩子已顯陌生，強(qiáng)行讓一個(gè)五六歲的孩子到陌生的環(huán)境中生活，僅能滿足大人的需求，對(duì)孩子不是給予愛，而是一種傷害。法院綜合原、被告的工作情況，孩子的生活、學(xué)習(xí)狀況，孩子的接受程度，給孩子逐步熟悉、接納原告的時(shí)間，酌定原告每月的第二個(gè)星期天的下午兩點(diǎn)半至五點(diǎn)半可探望孩子陳某某，被告寧某某為了孩子的健康成立，應(yīng)當(dāng)積極履行協(xié)助的義務(wù)。具體探望地點(diǎn)希望雙方協(xié)商確定。

　　《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十八條規(guī)定：

　　離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。行使探望權(quán)利的方式、時(shí)間由當(dāng)事人協(xié)議;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權(quán)利;中止的事由消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望的權(quán)利。

　　來(lái)源：玉林市玉州區(qū)人民法院

　　作者：陳斌