一、案情簡介

原告王某與被告龍某于2012年12月11日登記結(jié)婚，婚后未生育子女。2013年4月份原、被告因感情不和開始分居生活。原告王某曾于2014年向法院起訴離婚，后于2014年4月21日撤訴，撤訴后雙方并未和好，仍舊分居生活?，F(xiàn)雙方因感情不和已分居兩年以上，原告王某再次向提起訴訟離婚。

原告王某向法院提交了:原、被告結(jié)婚登記證書、村民委員會證明、原告證人趙洪君、王顏明的當(dāng)庭證言。

離婚

二、法院裁判觀點

關(guān)于原告王某提交的證據(jù)：（1）結(jié)婚證，擬證實原、被告系夫妻關(guān)系；（2）村村委會證明，擬證實原、被告分居兩年多的事實；（3）證人證言，證實原、被告分居兩年多的事實。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，原、被告因感情不和分居已達(dá)兩年之久，夫妻關(guān)系名存實亡，原告王某離婚態(tài)度堅決，經(jīng)調(diào)解確無和好可能，應(yīng)認(rèn)定夫妻感情已徹底破裂，原告起訴離婚符合《中華人民共和國婚姻法》第三十二條：“男女一方要求離婚的，可由有關(guān)部門進(jìn)行調(diào)解或直接向人民法院提出離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；如感情確已破裂，調(diào)解無效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。有下列情形之一，調(diào)解無效的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚：（四）因感情不和分居滿兩年的。”

最終判決：準(zhǔn)予原告王某與被告龍某離婚。

三、律師觀點

江蘇寧聯(lián)律師事務(wù)所南京鼎力邦律師團(tuán)隊張成亮律師認(rèn)為，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂的若干具體意見 》規(guī)定：“人民法院審理離婚案件，準(zhǔn)予或不準(zhǔn)離婚應(yīng)以夫妻感情是否確已破裂作為區(qū)分的界限。判斷夫妻感情是否確已破裂，應(yīng)當(dāng)從婚姻基礎(chǔ)、婚后感情、離婚原因、夫妻關(guān)系的現(xiàn)狀和有無和好的可能等方面綜合分析。”同時依據(jù)《婚姻法》第三十二條規(guī)定，符合因感情不和分居滿兩年的，經(jīng)調(diào)解無效，法院應(yīng)準(zhǔn)許離婚。然而對是否分居2年往往很難作出清晰界定。

司法實踐中，多通過村委會或居委會證明、用人單位證明、證人證言、《租房合同》等其他間接方式證明，如果夫妻雙方系“分居不分房”的情形，即使卻因感情確破裂而“分居滿2年”，鑒于界定是否真正分居的難度較大，法院在認(rèn)定時一般持否定觀點。