摘要：婚后又與他人同居能否主張賠償？結(jié)婚之后，夫妻一方又與他人不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住，傷害了另一方的感情的，構(gòu)成了“有配偶者與他人同居”的情形。離婚，無過錯的一方有權(quán)要求過錯方承擔(dān)賠償責(zé)任。下面小編為大家詳細介紹“有配偶者與他人同居”的內(nèi)容。

　　一、有配偶者與他人同居的含義

　　依據(jù)最高人民法院關(guān)于婚姻法司法解釋(一)第二條規(guī)定，有配偶者與他人同居是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住。

　　二、有配偶者與他人同居的特征

　　最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》(以下簡稱《解釋》)是這樣規(guī)定的：“婚姻法第三條、第三十二條、第四十六條規(guī)定的有配偶者與他人同居的情形，是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定的共同居住。”根據(jù)該條規(guī)定，我們可以就此歸納出這一特定概念的法律特征或要素為以下幾點：有配偶者；與婚外異性(同性不算)；不以夫妻名義；共同居??；時間上呈持續(xù)性；狀態(tài)上呈穩(wěn)定性。需要特別指出的是，這里的共同居住并不等同于共同居所，這是兩個不同的概念，共同居住強調(diào)的是共同居住或生活在一起，而共同居所則表示雙方有共同的住所。

　　盡管在司法解釋中對有配偶者和他人同居有比較明確的解釋，但在個案中仍存在對“持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住”如何界定的問題存在爭議。實踐中應(yīng)將雙方同居時間的長短、雙方同居前存有的不正當(dāng)關(guān)系的穩(wěn)定程度、雙方的主觀追求，以及與那些偶然的、無固定場所的通奸、姘居關(guān)系進行比較等諸多因素綜合起來考慮，不應(yīng)僅將同居的時間長短作為唯一的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。在這里所說的有配偶者與他人同居就是指“包二奶”、“包二爺”、“姘居”等現(xiàn)象。

　　三、有配偶者和他人同居的法律責(zé)任

　　1、法院可作為判決離婚的依據(jù)

　　由于有配偶者和他人同居違反了婚姻法中一夫一妻及夫妻相互忠誠的義務(wù)，故《婚姻法》第三條明確規(guī)定：“禁止有配偶者與他人同居”?；橐龇ǖ谌l還規(guī)定，如果男、女一方要求離婚的，其中存在有配偶者與他人同居的；經(jīng)法院調(diào)解無效的，法院可以作為判決離婚的理由。

　　2、無過錯方可以請求損害賠償

　　婚姻法第四十六條還規(guī)定，有配偶者與他人同居導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償。

　　3、可能承擔(dān)的刑事責(zé)任

　　依據(jù)刑法第二百五十九條的規(guī)定，明知是現(xiàn)役軍人的配偶而與之同居或者結(jié)婚的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

　　四、“有配偶者與他人同居”與重婚、通奸的區(qū)別

　　根據(jù)《解釋》對“有配偶者與他人同居”這個法律概念的界定，它劃清了與其幾個相類似行為(概念)的基本界限。

　　(一)與重婚的界限

　　重婚，是指有配偶者又與他人結(jié)婚，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的行為。重婚的顯著特點亦或說與“有配偶者與他人同居”的根本區(qū)別在于：重婚的行為人對外以夫妻關(guān)系相稱，如以欺騙手段辦理了結(jié)婚登記，或雖未登記但以夫妻名義共同生活；而“有配偶者與他人同居”的行為雙方雖有同居行為，但對外不以夫妻名義進行。因為重婚損害了國家登記機關(guān)婚姻登記的公信力，破壞了國家機關(guān)的正常管理秩序和我國一夫一妻制的立法原則，因而法律將其規(guī)定為犯罪行為，應(yīng)受刑事處罰。根據(jù)《刑法》及最高法院相關(guān)批復(fù)的規(guī)定，目前重婚罪的認(rèn)定包括二種情形：一是具有前后兩個法定婚的；二是先有法定婚后有以夫妻名義同居生活的事實婚的。“有配偶者與他人同居”因其行為并未損害國家登記機關(guān)婚姻登記的公信力，也未公然挑戰(zhàn)一夫一妻制原則，社會危害性相對較小，因此立法并未追究行為人的刑事責(zé)任。但是，因為這種行為畢竟違背了夫妻間應(yīng)當(dāng)相互忠實、互相尊重的法律規(guī)定，給對方造成了一定的損害，所以修正后的婚姻法規(guī)定了過錯方承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任顯得非常必要。

　　(二)與通奸的界限

　　通奸，指男女雙方或一方有配偶，相互間暗中自愿發(fā)生不正當(dāng)兩性關(guān)系的行為。通奸行為的特點是不具有相對穩(wěn)固性，有的通奸是偶爾為之，有的則是長期通奸。偶爾的通奸行為顯然與同居行為不具有可比性；長期的通奸行為與同居行為則非常相似，這種的通奸行為時間持續(xù)，婚外性伙伴也相對穩(wěn)定，但其與同居行為的顯著區(qū)別則在于行為特征是具有隱蔽性還是公開性，前者具有較強的隱蔽性和秘密性，行為是暗中進行的；而后者則具有公開性，是公開的共同居住。因為通奸的社會危害性相對最小，法律并沒有規(guī)定該行為的法律后果，通奸也不是一個法律概念。因此從法律層面上說，法律不調(diào)整這種通奸或婚外戀行為，也并不禁止通奸。它主要是屬于道德調(diào)整的范疇，應(yīng)當(dāng)受道德譴責(zé)。