夫妻關(guān)系存續(xù)期間，當事人可以對夫妻共同財產(chǎn)進行約定歸屬，一方也可以將自己的財產(chǎn)贈與給另一方。由于夫妻關(guān)系非同于社會其它關(guān)系，有些人在二者關(guān)系上存在著許多誤區(qū)，因此，厘清二者的關(guān)系，有助于當事人更好地保護自己的權(quán)利。

▌一、關(guān)于婚內(nèi)財產(chǎn)約定的問題：

所謂婚內(nèi)財產(chǎn)約定是指夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有，共同所有或部分各自所有，部分共同所有?！吨腥A人民共和國婚姻法》第十九條規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當采用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定。夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力。夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償。”廣東省高級人民法院在季某甲、嚴某等與離婚糾紛再審民事判決書[(2015)粵高法民一提字第9號]中認為：“本案中，案涉《關(guān)于確定財產(chǎn)歸屬的協(xié)議書》約定：‘雙方一致同意婚前、婚后財產(chǎn)均實行歸各自所有的歸屬原則，即各自取得的財產(chǎn)歸各自所有，各自名下的財產(chǎn)歸各自所有，均不作為共同財產(chǎn);婚后各自對外所欠下的債務(wù)由各自獨立承擔;家庭中的動產(chǎn)(嚴某個人用品除外)歸季某甲所有;本協(xié)議雙方簽訂后即視為從結(jié)婚登記之日起生效。’該《協(xié)議書》約定的內(nèi)容符合《中華人民共和國婚姻法》第十九條的規(guī)定，對雙方具有約束力。”

夫妻婚內(nèi)財產(chǎn)約定必須滿足以下幾個條件：

1、夫妻要采用約定形式處理夫妻財產(chǎn)關(guān)系，必須平等、自愿，不允許任何一方強迫或威脅對方。

2、男女可以在結(jié)婚前或婚后任何時期作出財產(chǎn)約定。

3、只要約定的財產(chǎn)是夫妻合法所得，夫妻可以自由地確定的內(nèi)容，可以就部分財產(chǎn)作約定處理，也可就全部婚后財產(chǎn)作約定處理。

4、夫妻不得利用約定規(guī)避法律或者損害第三人利益。

5、夫妻對財產(chǎn)的約定，一般以書面形式進行;口頭約定，須雙方一致認可或者有可靠證據(jù)證明，方予以認可。

黑龍江省高級人民法院在劉x與何x離婚后財產(chǎn)糾紛一案再審民事判決書[(2015)黑監(jiān)民再字第22號]中認為：“本案中，劉x、何x在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以書面形式作出了部分共有財產(chǎn)歸個人所有的約定。從該條的形成背景看，為了與何x好好過日子，劉x讓何x出具此條，在庭審質(zhì)證時，何x對此證據(jù)的真實性無異議，僅辯稱為了讓劉x安心才出此條?？梢?，在何x出具此條時，并不存在被欺詐、脅迫、乘人之危等導(dǎo)致合同無效或可撤銷的法定情形，因此，該條是雙方真實意思表示，是合法有效的，屬于夫妻財產(chǎn)約定法律關(guān)系，應(yīng)當受到法律保護。”

▌二、關(guān)于婚內(nèi)財產(chǎn)贈與的問題：

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(三)》第六條：“婚前或者婚姻關(guān)系存續(xù)期間，當事人約定將一方所有的房產(chǎn)贈與另一方，贈與方在贈與房產(chǎn)變更登記之前撤銷贈與，另一方請求判令繼續(xù)履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六條的規(guī)定處理。”

《中華人民共和國合同法》第一百八十六條規(guī)定：“贈與人在贈與財產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈與。具有救災(zāi)、扶貧等社會公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈與合同或者經(jīng)過公證的贈與合同，不適用前款規(guī)定。”

北京市高級人民法院在葉宏俊債權(quán)人撤銷權(quán)糾紛申訴、申請民事判決書[(2014)高民申字第632號]中認為：“本案中，正如二審法院在判決理由中所稱，位于北京市豐臺區(qū)梅市口路15號院8號樓803室的房屋產(chǎn)權(quán)人登記為王顯國，其于2009年3月12日與葉宏俊簽訂《協(xié)議書》，將涉案房屋由王顯國單獨所有約定為與葉宏俊二人共同共有，因當時雙方并未離婚，故王顯國這一行為實質(zhì)屬于婚內(nèi)贈與性質(zhì)。王顯國作為贈與人在房產(chǎn)變更登記前可以撤銷贈與。后王顯國向葉宏俊作出了撤銷《協(xié)議書》的行為，且涉案房產(chǎn)也未發(fā)生權(quán)屬變更，故王顯國要求確認其向葉宏俊作出的撤銷《協(xié)議書》之行為有效的訴訟請求，合理有據(jù)，應(yīng)予支持。”

最高院民一庭負責人答記者問(《總結(jié)審判實踐經(jīng)驗?zāi)凵鐣鹘缰腔?，正確合法及時審理婚姻家庭糾紛案件》)時表述：“我國婚姻法規(guī)定了三種夫妻財產(chǎn)約定的模式，即分別所有、共同共有和部分共同共有，并不包括將一方所有財產(chǎn)約定為另一方所有的情形。將一方所有的財產(chǎn)約定為另一方所有，也就是夫妻之間的贈與行為，雖然雙方達成了有效的協(xié)議，但因未辦理房屋變更登記手續(xù)，依照物權(quán)法的規(guī)定，房屋所有權(quán)尚未轉(zhuǎn)移，而依照合同法關(guān)于贈與一節(jié)的規(guī)定，贈與房產(chǎn)的一方可以撤銷贈與。”

湖北省高級人民法院在金芳、徐兵所有權(quán)確認糾紛再審民事判決書[(2018)鄂民再105號]中認為：“關(guān)于金芳能否要求徐兵為其辦理訴爭房屋的所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記手續(xù)的問題。首先......本案中，從徐兵出具承諾的內(nèi)容來看，包含著兩種意思表示，一為在房屋貸款還清前，徐兵將房屋提供給金芳使用;二為在房屋貸款還清后，徐兵將房屋過戶給金芳，這是徐兵單方作出的贈與意思表示，且贈與行為以貸款還清為生效條件。此后，金芳接受承諾入住房屋并依據(jù)該承諾主張權(quán)利，意味著金芳作出接受贈與的意思表示，雙方當事人之間的贈與合同成立。依據(jù)徐兵與交通銀行股份有限公司簽訂的《個人住房抵押貸款合同》，貸款年限為20年(自2009年-2029年)，目前訴爭房屋貸款尚未清償完畢，雙方約定的過戶條件尚未成就，金芳起訴要求徐兵為其辦理房屋過戶手續(xù)的主張，缺乏事實依據(jù)。其次，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百八十六條‘贈與人在贈與財產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈與’之規(guī)定，除具有救災(zāi)、扶貧等社會公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈與合同或者經(jīng)過公證的贈與合同之外，在贈與財產(chǎn)的權(quán)利移轉(zhuǎn)之前，贈與人享有任意撤銷權(quán)(即毀約撤銷權(quán))，使贈與合同溯及自始歸于無效。立法賦予贈與人任意撤銷權(quán)，主要是基于贈與合同的單務(wù)性、無償性，讓贈與人在未履行或未完全履行之前，有機會再次審度是否果真要繼續(xù)此對其不利益的合同，如果贈與人改變原先的想法，則容許贈與人撤銷該合同，無須有任何理由或事由......再次，金芳主張本案應(yīng)當適用《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見(試行)》第128條‘贈與房屋…未辦理過戶手續(xù)，但贈與人根據(jù)書面贈與合同已將產(chǎn)權(quán)證書交與受贈人，受贈人根據(jù)贈與合同已占有、使用該房屋的，可以認定贈與有效，但應(yīng)令其補辦過戶手續(xù)’的規(guī)定。本院認為，1.該條規(guī)定的適用是以贈與合同生效為前提條件，但本案訴爭房屋的銀行貸款尚未清償完畢，贈與協(xié)議并未生效，故不適用上述法條之規(guī)定。2.因金芳并未提供證據(jù)證明其持有的原房屋產(chǎn)權(quán)證書系徐兵主動自愿交付，且自徐兵以掛失公告方式重新取得該房屋所有權(quán)證及土地使用權(quán)證后，金芳持有的原房屋產(chǎn)權(quán)證書已失去效力，本案并不完全符合上述條款規(guī)定的情形。3.該條款系關(guān)于贈與合同成立及效力的規(guī)定，并不涉及贈與財產(chǎn)的物權(quán)認定問題，也不排除贈與人可以依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百八十六條的規(guī)定行使任意撤銷權(quán)。故即使本案適用該條規(guī)定，認定贈與合同成立并有效，但在贈與財產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移之前，贈與人徐兵可以行使任意撤銷權(quán)，使贈與合同已經(jīng)發(fā)生的法律效力歸于消滅。”

▌三、婚內(nèi)財產(chǎn)約定與贈與的區(qū)別：

(一)兩者的性質(zhì)不同。夫妻財產(chǎn)約定是以夫妻身份關(guān)系為前提的財產(chǎn)協(xié)議，沒有婚姻關(guān)系就不存在夫妻財產(chǎn)約定的情形;夫妻贈與與夫妻身份關(guān)系的存續(xù)或解除沒有直接關(guān)系，與普通贈與沒有本質(zhì)區(qū)別。廣東省高級人民法院在馮彬與翟維忠夫妻財產(chǎn)約定糾紛申訴、申請(對民事判決、裁定提起再審或指令再審2010)民事裁定書[(2015)粵高法民一申字第207號]中認為：“夫妻財產(chǎn)約定是以夫妻身份關(guān)系為前提的財產(chǎn)協(xié)議，旨在排除、變動法定夫妻財產(chǎn)制。以協(xié)議離婚為條件的財產(chǎn)分割協(xié)議是夫妻關(guān)系存續(xù)期間達成的以離婚法律事實出現(xiàn)為生效條件的財產(chǎn)分割協(xié)議。夫妻贈與雖然也是夫妻之間財產(chǎn)無償轉(zhuǎn)移的約定，但該財產(chǎn)關(guān)系的變動與夫妻身份關(guān)系的存續(xù)或解除沒有直接關(guān)系，與普通贈與沒有本質(zhì)區(qū)別。”

(二)兩者的意思表示不同。夫妻婚內(nèi)財產(chǎn)約定必須經(jīng)雙方同意，簽訂協(xié)議時不得存在欺詐、脅迫、乘人之危等導(dǎo)致合同無效或可撤銷的法定情形，否則夫妻對婚內(nèi)財產(chǎn)的約定就是無效的，對雙方不產(chǎn)生法律效力;夫妻婚內(nèi)財產(chǎn)贈與無須征得雙方同意，只要一方作出贈與的表示，而另一方表示接受即可，這是一種單方行為。應(yīng)當注意的是，如果夫妻約定一方所有的全部或者某項具體財產(chǎn)全部歸另一方所有，這一約定并不符合《中華人民共和國婚姻法》第十九條規(guī)定的模式，即各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有，這種情況下依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(三)》第六條的規(guī)定，應(yīng)按贈與對待，適用《中華人民共和國合同法》關(guān)于贈與的法律規(guī)定。

(三)兩者獲得利益的結(jié)果不同。夫妻婚內(nèi)財產(chǎn)約定是雙方對于夫妻關(guān)系存續(xù)期間所獲得財產(chǎn)的一種預(yù)先分配模式，既可以是各自收入歸各自所有，也可以約定為其他方式，不知道這種約定將來可使得哪方獲得利益;婚內(nèi)財產(chǎn)贈與是一方將自己的財產(chǎn)贈與給另一方，受贈方無疑是獲益的。

(四)兩者處分的財產(chǎn)對象不同。婚內(nèi)財產(chǎn)約定處分的財產(chǎn)系夫妻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn);夫妻財產(chǎn)贈與處分的是原本屬于夫妻一方的財產(chǎn)。

(五)兩者的財產(chǎn)交付方式不同。夫妻財產(chǎn)約定無須交付財產(chǎn)，自簽訂之日起財產(chǎn)權(quán)利的轉(zhuǎn)移就依約定發(fā)生。當然，如果應(yīng)當進行物權(quán)變更登記而未經(jīng)物權(quán)變動手續(xù)的，對外不得對抗善意第三人;夫妻財產(chǎn)贈與則必須以交付為標準，動產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移需要交付財產(chǎn)，不動產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移需履行物權(quán)變更登記，履行了上述行為后，夫妻之間的贈與才發(fā)生所有權(quán)的轉(zhuǎn)移。

(六)兩者的撤銷權(quán)不同。夫妻婚內(nèi)財產(chǎn)約定的一方當事人不享有法定的撤銷權(quán)，《中華人民共和國婚姻法》中缺乏對夫妻財產(chǎn)約定撤銷的權(quán)利，只是明確了夫妻財產(chǎn)約定自協(xié)議簽訂之日起對雙方具有約束力;而夫妻財產(chǎn)贈與中，贈與人可以撤銷贈與，即使是贈與財產(chǎn)的權(quán)利已轉(zhuǎn)移，只要符合《中華人民共和國合同法》第一百九十二條的規(guī)定也可以撤銷贈與。

                                            來源： 法務(wù)之家