想必有很多人會有像這位當(dāng)事人一樣的想法，

今天給大家詳細解釋一下，

幫大家解開這個謎團。

　　在我國的婚姻制度中，如果想離婚，有兩個部門負責(zé)，一是民政局的婚姻登記處，另一個人民法院。

　　民政局主要是負責(zé)辦理，雙方對子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)分割無任何爭議的離婚案件，也就是我們常說的“協(xié)議離婚”。如要對子女及財產(chǎn)爭議較大的情況下，你只能選擇去人民法院離婚。經(jīng)過開庭，法院可以判決離婚，但人民法院也不是不可以調(diào)解，如果經(jīng)法院調(diào)解后，雙方達成一致意見，可以調(diào)解離婚。

　　但這兩辦理離婚的部門，都必須親自提出申請，符合條件才可以離婚，沒有自動的解除說法。

　　只有一種情況，夫妻一方死亡的，婚姻關(guān)系會自動終止。

　　為了便于大家理解，我們簡單總結(jié)一下：

　　雙方自愿都同意，子女財產(chǎn)無爭議，此時離婚民政辦，如果一項有爭議，要想離婚去法院。

　　在婚姻關(guān)系中，存在兩種情況，一種是雙方都同意離婚，我們管這種叫做自愿型離婚;另一種是其中一方不同意離婚，但另一方堅持離婚，我們管這種叫做強制型離婚。雙方都同意離婚的話，無論市民政局辦理，還是法院辦理，因雙方對解除婚姻關(guān)系都沒有爭議，所以都會解除婚姻關(guān)系，這種雙方自愿離婚沒有什么研究價值。

　　我們今天只研究一方不同意離婚的情況下，需要符合什么條件，才可以強制離婚。

　　我國婚姻法中，規(guī)定了五種情形，如果一方堅持要求離婚，即使別一方不同意，也會判決離婚。

　　我國婚姻法第三十二條規(guī)定，男女一方要求離婚的，可由有關(guān)部門進行調(diào)解或直接向人民法院提出離婚訴訟。 人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進行調(diào)解;如感情確已破裂，調(diào)解無效，應(yīng)準予離婚。

　　有下列情形之一，調(diào)解無效的，應(yīng)準予離婚：1、重婚或有配偶者與他人同居的; 2、實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的;3、有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的;4、因感情不和分居滿二年的;5、一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應(yīng)準予離婚。

　　其中第四種情況，就是民間流傳的“分居滿兩年自動離婚”的條文，但我們也看到了這條的規(guī)定，是強制離婚的一個條件，剛才我們也講了，這只是在起訴離婚的過程中，如果一方存在這種情況時，即使一方不同間也可判決離婚，所以不存在自動離婚。

　　我們再來看看，這句話，前面是有一個限定條件的，即“因感情不和”這就是說，分居只是一種事實狀態(tài)，但發(fā)生這種狀態(tài)的原因才是關(guān)鍵，如果僅僅是因為工作關(guān)系，雙方兩地分居是不符合離婚條件的。

　　夫妻感情和還是不和，在實踐中一般非常不好界定，因為夫妻感情這件事，是非常主觀的認識，一方認為和，一方認不不和，對于這種主觀的認識，用管觀的證據(jù)是非常不好證明的。

　　我們再來分析一下，分居這種事實狀態(tài)，司法實踐中也非常不好認定，分居，顧名思義，分開居住。在訴訟過程中經(jīng)常會發(fā)生這種情況，一方當(dāng)事人說分居了，另一方說沒分居，在這時就需要雙方提供證據(jù)，但分居這件事除了夫妻倆了解之外，還真不好去收集證據(jù)。

　　所以在法院在審理離婚案件時一般的做法，除了有過錯或者失蹤的情況外，都適用這一條來判斷離婚，實踐中根據(jù)司法判例來看，第一次起訴的，如果一方不同意離婚，那么首次起訴一般都判決駁回，等第二次于起訴時才給判決離婚。

　　在律師辦理的離婚案件中，往往第一次起訴離婚，律師都不會與對方過多的爭辯，也不會因為不有判決離婚而去上訴，僅僅是在開庭時通過雙方陳述把分居事實及時間予以確認，并對家庭財產(chǎn)予以固定，半年后(訴訟法規(guī)定離婚案件以同一理由半年內(nèi)不得再次提起訴訟)，再次起訴時法院沒有特殊情況下，一般都會判決離婚(也有個別法院的慣例是第三次才會判決離婚，但大部分法院都會第二次判決離婚的)。

　　所以啊，分居滿兩年會自動離婚的說法，是不正確的。