摘要：離婚后父或母支付撫養(yǎng)費(fèi)是為了滿足子女成長過程中的實(shí)際生活所需，而探視權(quán)是為了滿足父母和子女的情感交流，二者不可混為一談。下面上海離婚糾紛律師通過一則案例說法。

　　案例：

　　男子郭某與蔣某原系夫妻關(guān)系，婚內(nèi)生育一女小美，現(xiàn)剛滿四歲。２０１２年７月，郭某與蔣某在民政局辦理離婚手續(xù)，同時(shí)協(xié)議約定：小美由蔣某撫養(yǎng)，郭某每月支付撫養(yǎng)費(fèi)８００元，且可于每月第二、四周探視小美各一次。

　　問題是，因郭某與蔣某離婚時(shí)矛盾較大，離婚后郭某及郭某父母去看小美時(shí)，經(jīng)常與蔣某發(fā)生爭吵。２０１３年春節(jié)過后，蔣某開始拒絕讓郭某及其家人探視小美，雙方為此多次發(fā)生沖突，甚至報(bào)警處理。

　?。玻埃保衬辏吃缕?，氣憤難當(dāng)?shù)墓抽_始停止支付小美撫養(yǎng)費(fèi)，“你不讓我看孩子，我就不給撫養(yǎng)費(fèi)。”直至今年４月，蔣某以小美名義將郭某起訴至法院，要求郭某支付小美自２０１３年３月起的撫養(yǎng)費(fèi)，至小美年滿十八周歲時(shí)止。郭某到庭后表示，自己可以繼續(xù)支付小美撫養(yǎng)費(fèi)，但要求蔣某配合行使探視權(quán)。

　　后在辦案法官的耐心調(diào)解下，雙方最后達(dá)成一致協(xié)議，郭某同意支付之前拖欠的撫養(yǎng)費(fèi)并愿意繼續(xù)按照離婚協(xié)議內(nèi)容支付小美今后的撫養(yǎng)費(fèi)，蔣某也當(dāng)庭表示以后會(huì)配合郭某探視小美，雙方還就探視時(shí)間及方式做了更細(xì)致的約定。

　　點(diǎn)評(píng)：

　　撫養(yǎng)費(fèi)義務(wù)與探視權(quán)是兩個(gè)獨(dú)立的概念，離婚后父或母支付撫養(yǎng)費(fèi)是為了滿足子女成長過程中的實(shí)際生活所需，而探視權(quán)是為了滿足父母和子女的情感交流，二者不可混為一談。依照相關(guān)法律規(guī)定，離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探視子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。父或母探視子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探視的權(quán)利；中止的事由消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探視的權(quán)利。即離婚后探視子女是父母的權(quán)利，除非危及子女的身心健康，才可中止探視，且是否中止或恢復(fù)應(yīng)由法院依法裁定，當(dāng)事人無正當(dāng)理由不得自行拒絕，更不得以對(duì)方未支付撫養(yǎng)費(fèi)為由進(jìn)行阻撓。當(dāng)父母雙方就探視權(quán)問題產(chǎn)生沖突時(shí)，應(yīng)從維護(hù)子女利益角度出發(fā)，盡量協(xié)商解決，協(xié)商不成的，應(yīng)尋求法律途徑，不要采取停付撫養(yǎng)費(fèi)、強(qiáng)制帶走孩子、激烈的言語甚至肢體沖突等極端方式，給孩子的成長和心靈造成傷害。