摘要：離婚可以要求精神損失費(fèi)嗎？這要看夫妻一方的行為是否構(gòu)成精神損失賠償責(zé)任，那么精神損失賠償責(zé)任的構(gòu)成要件是什么？根據(jù)《婚姻法》第四十六條之規(guī)定，構(gòu)成離婚精神損害過錯(cuò)方的侵權(quán)責(zé)任要求有四，缺一不可。下面上海離婚訴訟律師為您詳細(xì)講解。

　　離婚精神損害賠償，是指配偶一方違法侵害配偶他方的合法權(quán)益，導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂，離婚時(shí)對(duì)無(wú)過錯(cuò)配偶所受的精神利益的損害和精神創(chuàng)傷，過錯(cuò)配偶應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。由于離婚精神損害賠償責(zé)任屬于民事?lián)p害責(zé)任的一種特殊情況，它適用于民事責(zé)任的一般構(gòu)成要件。并根據(jù)《婚姻法》第四十六條之規(guī)定，構(gòu)成離婚精神損害過錯(cuò)方的侵權(quán)責(zé)任要件有四，缺一不可。

　　離婚精神損害賠償責(zé)任的構(gòu)成要件：

　　（一）損害事實(shí)

　　損害事實(shí)是一切侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成的前提條件，無(wú)損害事實(shí)，即無(wú)承擔(dān)責(zé)任的基礎(chǔ)。損害事實(shí)，是有兩個(gè)要素構(gòu)成的，一是權(quán)利被侵害，二是權(quán)力被侵害而造成的利益受到損害的客觀結(jié)果。在離婚精神損害賠償案件中，除因配偶一方實(shí)施了法定違法行為，致使無(wú)過錯(cuò)方由此受到財(cái)產(chǎn)損害外，對(duì)其精神的損害也是巨大的。其中包括對(duì)婚姻生活的絕望、將來生活的不安、離開子女的痛苦以及由于離婚而導(dǎo)致的社會(huì)評(píng)價(jià)降低等。還須注意一點(diǎn)，即有離婚的發(fā)生，才使受害方取得離婚精神損害賠償請(qǐng)求權(quán)。如不離婚，則不視為精神損害賠償?shù)拈_始。

　　（二）違法行為

　　離婚精神損害賠償責(zé)任是法定責(zé)任，所以過錯(cuò)方的違法行為是指違反了有關(guān)法律的強(qiáng)制性規(guī)定。根據(jù)《婚姻法》第四十六條的規(guī)定，是指以下四種情形：

　?。ǎ保┲鼗椤＜磁渑家环皆诨橐鲫P(guān)系存續(xù)期間與他人結(jié)婚的違法行為。

　　（２）有配偶者與他人同居。即有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定的共同居住。

　?。ǎ常?shí)施家庭暴力。即指配偶一方以毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由或其他手段，給其家庭成員身體、精神方面造成一定傷害后果的行為。

　?。ǎ矗┡按?、遺棄家庭成員。虐待既包括積極的作為，如打罵、禁閉等；也包括消極的不作為，如不過飲食、不給于治療疾病等。遺棄則是指夫妻一方基于拋棄家庭成員的目的，無(wú)正當(dāng)理由而拒絕與配偶同居或有能力而拒絕撫養(yǎng)等行為。

　　（三）因果關(guān)系

　　因果關(guān)系是指違法行為與損害結(jié)果之間存在著前者引起后者，后者被前者引起的客觀聯(lián)系。時(shí)間上，因在前果在后。在離婚精神損害賠償中，配偶一方的違法行為與損害事實(shí)間必須存在因果關(guān)系。即配偶一方的違法行為是造成另一方因離婚而使精神利益受到損害的原因。如果過錯(cuò)行為未導(dǎo)致離婚，則不適用離婚損害賠償。

　　（四）主觀上具有過錯(cuò)

　　過錯(cuò)是無(wú)過失方提出損害賠償?shù)那疤釛l件。德國(guó)法學(xué)家耶林指出：“使人負(fù)損害賠償?shù)?，不是因?yàn)橛袚p害，而是因?yàn)橛羞^失。”“過錯(cuò)標(biāo)志著行為人在實(shí)施行為時(shí)對(duì)社會(huì)利益和他人利益的輕慢，以及對(duì)義務(wù)和公共準(zhǔn)則的漠視。”過錯(cuò)在范圍上是有限的，指上述四種行為，并非所有導(dǎo)致離婚的情況。不能將過錯(cuò)理解為導(dǎo)致夫妻之間感情不和而最終離婚的一般過失。過錯(cuò)分為故意和過失，在離婚案件中主要表現(xiàn)為故意。不過在司法實(shí)踐中，以客觀的行為過錯(cuò)來承擔(dān)賠償責(zé)任，是簡(jiǎn)單而客觀有效的。

　　離婚精神損害賠償須同時(shí)具備以上四個(gè)要素。由此不難看出，精神損害的構(gòu)成條件非常嚴(yán)格，在實(shí)踐中認(rèn)定損害事實(shí)存在比較困難。由于現(xiàn)在民事訴訟中適用“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”原則，無(wú)過錯(cuò)方舉證比較困難，甚至還要冒著侵犯隱私權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)，因此是否可采用過錯(cuò)推定原則，即被告不能證明自己沒有過錯(cuò)，就推定其有過錯(cuò)，頗值思考。