摘要]我國(guó)是適用法定夫妻財(cái)產(chǎn)制為主，約定夫妻財(cái)產(chǎn)制為輔的國(guó)家，80%以上的中國(guó)家庭對(duì)于財(cái)產(chǎn)都沒(méi)有明確的約定，所以大多數(shù)婚后取得的財(cái)產(chǎn)都屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但由于家庭地位的不同或者其他原因，夫妻對(duì)財(cái)產(chǎn)的支配往往并不平等，由此引發(fā)的婚內(nèi)侵權(quán)也日益嚴(yán)重。

[關(guān)鍵詞]婚內(nèi)侵權(quán) 虛構(gòu)債務(wù) 婚內(nèi)侵權(quán)制度

引言

夫妻間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系是夫妻關(guān)系的一項(xiàng)重要內(nèi)容。眾所周知，我國(guó)現(xiàn)行《婚姻法》實(shí)行的是法定財(cái)產(chǎn)制和約定財(cái)產(chǎn)制。法定共同制，是指夫妻在婚前或婚后沒(méi)有對(duì)其選擇適用的夫妻財(cái)產(chǎn)制進(jìn)行約定或其約定無(wú)效時(shí)，依照法律規(guī)定所直接適用的夫妻財(cái)產(chǎn)制，也就是說(shuō)，夫妻如果沒(méi)有在婚前或婚后就一方或雙方的收入歸屬問(wèn)題進(jìn)行約定，那么一方或雙方婚后財(cái)產(chǎn)收入的屬性按法律規(guī)定處理，根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行婚姻法的相關(guān)規(guī)定，沒(méi)有約定按法定處理，就是共同共有。

設(shè)置法定夫妻財(cái)產(chǎn)制的目的，是為了保障夫妻在婚姻家庭共同生活中的經(jīng)濟(jì)需要，解決在夫妻沒(méi)有對(duì)其選擇適用的夫妻財(cái)產(chǎn)制進(jìn)行約定或約定無(wú)效等情況下的夫妻財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的歸屬問(wèn)題。法定財(cái)產(chǎn)制是法律預(yù)先設(shè)置而僅在無(wú)財(cái)產(chǎn)制約定或約定無(wú)效的情況下才能直接適用的一種夫妻財(cái)產(chǎn)制，是對(duì)約定財(cái)產(chǎn)制的必要補(bǔ)充。

但隨之而來(lái)的，夫妻婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)侵權(quán)的現(xiàn)象也越來(lái)越多見(jiàn)，究其原因，和我國(guó)法定夫妻財(cái)產(chǎn)制的廣泛應(yīng)用不無(wú)關(guān)系。目前采取約定財(cái)產(chǎn)制的夫妻并不多，而婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議一般在外籍人士、再婚者、或雙方財(cái)產(chǎn)懸殊的男女雙方較為多見(jiàn);而婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)約定一般多見(jiàn)于出現(xiàn)夫妻感情問(wèn)題情況之下。因此，就目前情況來(lái)看，在產(chǎn)生爭(zhēng)議和糾紛的處理過(guò)程中，采用法定財(cái)產(chǎn)原則處理案件爭(zhēng)議較為多見(jiàn)。名義上是夫妻二人的共同財(cái)產(chǎn)，雙方有均等處置夫妻共同財(cái)產(chǎn)的權(quán)利。但實(shí)際生活中，一方往往處于優(yōu)勢(shì)地位，掌握著家庭大多數(shù)的物質(zhì)財(cái)產(chǎn)資源，這就便于有優(yōu)勢(shì)地位的一方擅自處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)，而另一方可能渾然不知。等另一方知曉時(shí)，往往為時(shí)晚矣，想追回這些財(cái)產(chǎn)并非易事。原因有二，第一我國(guó)尚沒(méi)有建立婚內(nèi)賠償制度，第二時(shí)過(guò)境遷再搜集證據(jù)方面也給夫妻另一方造成了不小的障礙。本文想從婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)侵權(quán)的概念、形式和救濟(jì)制度建立等方面予以探討。

一、婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)侵權(quán)的概念

何謂婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)侵權(quán)?筆者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)是在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，一方未經(jīng)另一方同意，并且不是基于夫妻共同生活和子女教育的需要，擅自對(duì)數(shù)額較大的共同財(cái)產(chǎn)做出處分，或者人為使另一方對(duì)財(cái)產(chǎn)喪失使用支配權(quán)的一種民事侵權(quán)的行為。[page]

從上述概念，我們看到婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)侵權(quán)有以下四個(gè)特征：

1.發(fā)生時(shí)間的特殊性：只是存在于夫妻關(guān)系存續(xù)期間，包括分居、訴訟期間和離婚判決未生效期間。其余包括婚前、婚后發(fā)生的侵權(quán)行為、男女同居期間發(fā)生侵權(quán)行為均不屬于婚內(nèi)侵權(quán)。

2.侵權(quán)主體的特殊性：是具有合法夫妻身份的配偶一方對(duì)另一方的侵害。第三方與配偶一方共同侵害配偶另一方的合法權(quán)益也屬于婚內(nèi)侵權(quán)行為。但第三方對(duì)配偶一方的侵害不屬于婚內(nèi)侵權(quán)主體。

3.侵權(quán)目的的特殊性：夫妻雙方都有權(quán)基于家事代理權(quán)的范圍內(nèi)，處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)。而婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)的侵權(quán)行為不是基于夫妻共同生活的目的，以不合理的理由，不合法的手段擅自處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)，剝奪了配偶另一方對(duì)被處理財(cái)產(chǎn)的權(quán)益和知情權(quán)。

4.括夫妻一方占有使用絕大部分夫妻共同財(cái)產(chǎn)而使得另一方完全喪失或基本喪失對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的控制。

二、婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)侵權(quán)的形式

婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)侵權(quán)的形式多種多樣，筆者認(rèn)為只要不是基于共同生活的目的，夫妻一方侵犯另一方平等處置財(cái)產(chǎn)的權(quán)利，即構(gòu)成婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)侵權(quán)。生活中常見(jiàn)的形式有幾下幾種：

1. 夫妻一方擅自處理變賣夫妻共同財(cái)產(chǎn)

常見(jiàn)的是夫妻一方擅自變賣房產(chǎn)，因?yàn)榉慨a(chǎn)價(jià)值大，所以也常常成為離婚訴訟中雙方主要財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。夫妻感情一旦破裂，雙方陷入面臨離婚的僵局時(shí)，最容易出現(xiàn)一方擅自變賣房產(chǎn)的情況，尤其是產(chǎn)證上只有夫妻一方的名字。因?yàn)楦鶕?jù)物權(quán)公示公信原則，第三方完全有理由相信此房產(chǎn)只屬于一人。只要被登記在產(chǎn)證上的一方同意，交易就是真實(shí)有效的，日后另一方追究起來(lái)，第三人也能依據(jù)善意取得原則取得房產(chǎn)。

例如， 某男甲與乙系夫妻，一日甲為了給父母看病，甲將夫妻兩人共同擁有的一座房產(chǎn)賣掉，并辦理了過(guò)戶手續(xù)，受讓人丙并不知道甲未經(jīng)過(guò)乙同意而轉(zhuǎn)讓該房產(chǎn)。后乙認(rèn)為甲的行為侵犯了自己的權(quán)利，并向法院?jiǎn)螁翁崞鹆饲謾?quán)之訴，要求法院確認(rèn)該房屋轉(zhuǎn)讓合同因?yàn)橐椅粗槎鵁o(wú)效。法院受理了該案。 但最終法院卻沒(méi)有支持原告的訴訟請(qǐng)求。

有如下原因：

1)不動(dòng)產(chǎn)以登記公示為原則，只有公示才能產(chǎn)生公信的法律效力。

2)本案的買受人丙是善意的，在整個(gè)購(gòu)房過(guò)程中丙并不知道乙不知情。

3)乙并未提出離婚，僅僅是要求判決轉(zhuǎn)讓合同無(wú)效。這就涉及到認(rèn)定甲對(duì)乙的侵權(quán)范圍之前要對(duì)這座房產(chǎn)進(jìn)行均分，因?yàn)檫@是他們的共同財(cái)產(chǎn),甲對(duì)該房產(chǎn)享有部分所有權(quán)。其次，在確定甲對(duì)乙的賠償范圍的時(shí)候，還要對(duì)這對(duì)夫妻的所有共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，因?yàn)榧椎呢?cái)產(chǎn)絕大部分和乙形成共同共有，并且在夫妻之間尚處于婚姻階段的時(shí)候，對(duì)其財(cái)產(chǎn)的兩次分割是一種訴訟資本的浪費(fèi)。 而且根據(jù)最高人民法院民一庭意見(jiàn)，在不解除婚姻關(guān)系的情況下，當(dāng)事人不得請(qǐng)求分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。因?yàn)榉蚱挢?cái)產(chǎn)關(guān)系與雙方的人身關(guān)系密不可分，這種財(cái)產(chǎn)關(guān)系只能因結(jié)婚而發(fā)生，因配偶死亡或離婚而終止。夫妻雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間可以約定共同財(cái)產(chǎn)的歸屬，能否達(dá)成協(xié)議屬于當(dāng)事人意思自治的領(lǐng)域，不是法院依職權(quán)調(diào)整的范疇。[page]

2.夫妻一方虛構(gòu)債務(wù)

現(xiàn)在，在離婚訴訟中，一方為了多了多爭(zhēng)取財(cái)產(chǎn)，“虛構(gòu)債務(wù)”的現(xiàn)象越來(lái)越多。

前幾天，某法院在審理一起離婚案件時(shí)，原告于庭審舉證過(guò)程中提供了兩份存折，以證明在雙方鬧矛盾后，被告分次取走了存款3萬(wàn)余元。經(jīng)被告質(zhì)證，他承認(rèn)了原先有這筆錢，但這筆錢現(xiàn)已全部用于脫發(fā)治療了。另外被告還提供了一份還款字據(jù)，該字據(jù)是一名叫汪某的人書寫的，內(nèi)容為被告于2006年3月向其借了3萬(wàn)元，現(xiàn)已全部還清。被告稱，自己為了治療脫發(fā)，已向很多朋友借了錢，部分已用夫妻存款償還了，至今向他哥借的一筆5萬(wàn)元的債務(wù)尚未還，對(duì)于這筆債務(wù)要求兩人共同分擔(dān)。

原告承認(rèn)被告脫發(fā)嚴(yán)重，雖然被告也說(shuō)過(guò)要去治療，可是一直沒(méi)有去。對(duì)于被告所述她堅(jiān)決不予認(rèn)可，并指責(zé)被告胡編亂造。

對(duì)于這么一大筆錢用于治療脫發(fā)，庭審法官也感到不可思議，于是問(wèn)其在何時(shí)何地哪家醫(yī)院哪個(gè)科進(jìn)行的治療，見(jiàn)被告答得有些心虛，法官當(dāng)即釋明，如果偽造證據(jù)，擾亂公正司法是要受到處罰的。被告這才承認(rèn)自己提供的證據(jù)是假的。

這起案件折射出現(xiàn)在離婚案件中的一個(gè)重要問(wèn)題，這種被告想通過(guò)隱瞞共同財(cái)產(chǎn)及編造債務(wù)來(lái)以達(dá)到獨(dú)占共同財(cái)產(chǎn)、獲得更多財(cái)產(chǎn)利益的目的行為被稱為“虛構(gòu)債務(wù)”，即夫妻一方與其有特殊身份關(guān)系的他人事先串通，虛構(gòu)債務(wù)，損害夫妻另一方財(cái)產(chǎn)利益的行為。

在離婚訴訟中，這種“虛構(gòu)債務(wù)”的現(xiàn)象不在少數(shù)。此現(xiàn)象的出現(xiàn)主要分兩種情況：第一種情況是被告不想離婚，想通過(guò)虛構(gòu)高額債務(wù)迫使原告因不愿承擔(dān)債務(wù)而撤回離婚訴訟;第二種情況就是被告想通過(guò)虛構(gòu)債務(wù)來(lái)獲得更多財(cái)產(chǎn)利益。筆者認(rèn)為，此現(xiàn)象的發(fā)生不僅侵害了另一方當(dāng)事人的合法權(quán)益，而且嚴(yán)重妨礙司法公正，損害了法律的嚴(yán)肅性。因此，如何防止當(dāng)事人通過(guò)虛構(gòu)債務(wù)來(lái)達(dá)到其不當(dāng)目的應(yīng)引起重視。

3. 夫妻一方將財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與他人

夫妻一方未經(jīng)另一方同意私自將財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與他人，同樣是一種婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)侵權(quán)行為。

1)丈夫?qū)⒇?cái)產(chǎn)贈(zèng)與情人是否有效?

夫妻一方對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)作出重大處理決定，應(yīng)征得另一方的同意，除非第三人善意、有償取得該財(cái)產(chǎn)，否則夫妻一方的擅自處分行為應(yīng)屬無(wú)效?，F(xiàn)行《婚姻法》第十三條規(guī)定：“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有，雙方另有約定的除外。夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。”也就是說(shuō)，在婚姻存續(xù)期間，夫妻任何一方通過(guò)合法途徑獲得的財(cái)產(chǎn)，包括勞動(dòng)所得、受贈(zèng)、繼承等，都是夫妻共同財(cái)產(chǎn)。對(duì)重要財(cái)產(chǎn)的處理應(yīng)經(jīng)雙方協(xié)商一致，否則會(huì)因侵犯共有人的合法權(quán)益而招致行為的無(wú)效。[page]

2)一方擅自贈(zèng)送父母房產(chǎn)是否應(yīng)為無(wú)效?

一方擅自將共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與父母的案件在實(shí)踐中屢見(jiàn)不鮮，從上海普陀區(qū)法院審理的一起房屋贈(zèng)與糾紛案也可窺見(jiàn)一斑[1]。

2000年3月小文與喬某結(jié)婚，夫妻二人居住在普陀區(qū)一處公有住房?jī)?nèi)。2002年在購(gòu)買該公有房時(shí)，小文的父母與她簽訂了一份家庭成員購(gòu)房協(xié)議，資助小文購(gòu)房并確定小文為該處房產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)人。2002年2月25日，小文順利取得了該套房屋的產(chǎn)權(quán)證。時(shí)間過(guò)去了5年，小文覺(jué)得，在購(gòu)房過(guò)程中父母給了自己很大的資助，因而決定將父母也補(bǔ)充登記為該套房屋的產(chǎn)權(quán)人，這樣一來(lái)，房屋的產(chǎn)權(quán)人就成了小文和其父母三人。而在購(gòu)房、變更登記的過(guò)程中，作為丈夫的喬某根本就沒(méi)有發(fā)言權(quán)，房產(chǎn)證上也始終都沒(méi)有他的名字。2007年5月，小文向法院提出了離婚訴請(qǐng)，法院并沒(méi)有支持離婚訴請(qǐng)。喬某認(rèn)為，結(jié)婚七年房產(chǎn)證沒(méi)有寫自己的名字也就算了，但妻子不該把岳父母的名字加在房產(chǎn)證上，因此向法院起訴，要求判令小文變更其父母為房屋產(chǎn)權(quán)共有人的民事行為無(wú)效。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，小文在婚后取得公有房屋的售后產(chǎn)權(quán)，雖產(chǎn)權(quán)登記為其一人，但根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，作為夫妻關(guān)系存續(xù)期間所取得的財(cái)產(chǎn)，無(wú)特別規(guī)定的，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共有財(cái)產(chǎn)。小文未經(jīng)喬某同意，而擅自以贈(zèng)與方式處分其名下的房產(chǎn)，侵害了喬某作為房屋共有人的正當(dāng)權(quán)益。贈(zèng)與其父母房屋的行為當(dāng)屬無(wú)效。

4.分居期間的財(cái)產(chǎn)侵權(quán)

夫妻感情不和或者第一次提起離婚訴訟被法院駁回的時(shí)候，夫妻雙方往往會(huì)選擇分居。此時(shí)，問(wèn)題往往就會(huì)出現(xiàn)，6個(gè)月的分居時(shí)間為一些別有用心的人提供了一個(gè)轉(zhuǎn)移、隱匿、為泄憤故意毀壞財(cái)物的很好的機(jī)會(huì)。不僅不利于保護(hù)公民的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)，也使法院第二次作出的離婚的判決成為一張“白條”，不利于維護(hù)公平正義。

再者，有些女性本身居于弱勢(shì)地位，尤其是長(zhǎng)期在家操持家務(wù)，沒(méi)有收入的一方，在分居期間的利益很難得到保護(hù)。雖說(shuō)是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但是卻沒(méi)有實(shí)際的控制權(quán)，大部分財(cái)產(chǎn)都掌握在對(duì)方手里，最糟糕的情況是一旦分居，連最起碼的生活都很難得到保障。如若離婚后，尚能得到一定的經(jīng)濟(jì)幫助，但是在分居期間，弱勢(shì)的一方從法律上來(lái)說(shuō)是不能夠要求對(duì)方的經(jīng)濟(jì)幫助的，那對(duì)他們來(lái)說(shuō)是很不公平的。即便她們有勞動(dòng)能力，但長(zhǎng)期脫離社會(huì)使她們?cè)诙虝r(shí)間內(nèi)根本無(wú)法自力更生，這些問(wèn)題都需要引起重視。

二、婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)侵權(quán)的救濟(jì)制度的建立

侵權(quán)就應(yīng)該承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，這是《民法通則》所規(guī)定的。但是婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)侵權(quán)卻被隔離了。我國(guó)目前尚無(wú)婚內(nèi)侵權(quán)賠償?shù)姆芍贫龋鼊e說(shuō)是婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)侵權(quán)的法律制度了。法學(xué)界普遍認(rèn)為所謂婚內(nèi)侵權(quán)賠償是指在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方基于對(duì)方的侵權(quán)行為而要求對(duì)方賠償?shù)闹贫取，F(xiàn)今大多數(shù)人認(rèn)為，婚內(nèi)侵權(quán)賠償制度沒(méi)有實(shí)際意義。由于我國(guó)現(xiàn)行婚姻法實(shí)行以夫妻財(cái)產(chǎn)共有制為主，以夫妻財(cái)產(chǎn)約定制為輔的夫妻財(cái)產(chǎn)制度。如果夫妻之間事先對(duì)財(cái)產(chǎn)有約定，侵害方可以自己的個(gè)人財(cái)產(chǎn)承擔(dān)責(zé)任，對(duì)受害方作出賠償。但是，在實(shí)際生活中卻很少有人對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)做出明確具體的約定。如果夫妻之間沒(méi)有約定而實(shí)行財(cái)產(chǎn)共有制，那么侵害方只有將夫妻共同財(cái)產(chǎn)冠以個(gè)人財(cái)產(chǎn)名義，或者直接用共同財(cái)產(chǎn)賠償受害方的損失，受害方因人身或財(cái)產(chǎn)侵權(quán)而獲得的個(gè)人賠償又會(huì)成為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，這種做法等于從一個(gè)人的左口袋拿錢再放入這個(gè)人的右口袋，夫妻雙方的權(quán)利義務(wù)未發(fā)生任務(wù)改變。同時(shí)由于婚內(nèi)侵權(quán)賠償易引起夫妻矛盾的激化，不利于家庭穩(wěn)定，所以不宜設(shè)立婚內(nèi)侵權(quán)賠償制度。但筆者認(rèn)為，婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)侵權(quán)賠償制度應(yīng)予確立。[page]

為了較好地解決左口袋到右口袋的問(wèn)題，侵權(quán)者應(yīng)以其個(gè)人財(cái)產(chǎn)賠償，不能以夫妻共同財(cái)產(chǎn)賠償。這是由責(zé)任自負(fù)原則決定的。誰(shuí)違反了法定義務(wù)，誰(shuí)就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。夫妻間的侵權(quán)行為也不例外，這里存在一個(gè)問(wèn)題，也是反對(duì)設(shè)立婚內(nèi)侵權(quán)賠償?shù)闹饕碛?，即在?cái)產(chǎn)為夫妻共同共有制度下，侵權(quán)一方?jīng)]有個(gè)人財(cái)產(chǎn)，或者個(gè)人財(cái)產(chǎn)不足以賠償?shù)娜绾翁幚?

筆者設(shè)想可采取兩種辦法：

一是在雙方當(dāng)事人沒(méi)有解除婚姻關(guān)系情況下，可將侵權(quán)人的賠償數(shù)額轉(zhuǎn)化為其對(duì)受害方所負(fù)的債務(wù)，該債務(wù)在侵權(quán)人擁有個(gè)人財(cái)產(chǎn)時(shí)或者婚姻關(guān)系解除時(shí)，由侵權(quán)人從其個(gè)人財(cái)產(chǎn)中支付給受害人;

二是如果雙方當(dāng)事人解除了婚姻關(guān)系，應(yīng)從夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割后屬于侵權(quán)方所有的財(cái)產(chǎn)中支付，財(cái)產(chǎn)不足的轉(zhuǎn)化為普通的債務(wù)。當(dāng)然在夫妻關(guān)系存續(xù)期間或夫妻關(guān)系解除后一方當(dāng)事人有權(quán)免除對(duì)方因侵權(quán)所應(yīng)負(fù)的債務(wù)。這是由民事糾紛實(shí)行當(dāng)事人意思自治原則決定的，該原則完全適用于婚內(nèi)侵權(quán)賠償。