摘要：根據(jù)《婚姻法》第４６條規(guī)定，我國目前可以構成離婚損害賠償?shù)男袨榘ǎ褐鼗?、有配偶者與他人同居、實施家庭暴力、虐待或遺棄家庭成員。本文主要介紹離婚精神損害賠償責任的構成要件。

　　一、離婚精神損害賠償責任的構成要件

　?。ㄒ唬p害事實

　　損害事實是一切侵權責任構成的前提條件，無損害事實，即無承擔責任的基礎。損害事實，是有兩個要素構成的，一是權利被侵害，二是權力被侵害而造成的利益受到損害的客觀結果。在離婚精神損害賠償案件中，除因配偶一方實施了法定違法行為，致使無過錯方由此受到財產損害外，對其精神的損害也是巨大的。其中包括對婚姻生活的絕望、將來生活的不安、離開子女的痛苦以及由于離婚而導致的社會評價降低等。［８］還須注意一點，即有離婚的發(fā)生，才使受害方取得離婚精神損害賠償請求權。如不離婚，則不視為精神損害賠償?shù)拈_始。

　?。ǘ┻`法行為

　　離婚精神損害賠償責任是法定責任，所以過錯方的違法行為是指違反了有關法律的強制性規(guī)定。根據(jù)《婚姻法》第四十六條的規(guī)定，是指以下四種情形：

　?。ǎ保┲鼗?。即配偶一方在婚姻關系存續(xù)期間與他人結婚的違法行為。

　　（２）有配偶者與他人同居。即有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定的共同居住。

　?。ǎ常嵤┘彝ケ┝?。即指配偶一方以毆打、捆綁、殘害、強行限制人身自由或其他手段，給其家庭成員身體、精神方面造成一定傷害后果的行為。

　?。ǎ矗┡按⑦z棄家庭成員。虐待既包括積極的作為，如打罵、禁閉等；也包括消極的不作為，如不過飲食、不給于治療疾病等。遺棄則是指夫妻一方基于拋棄家庭成員的目的，無正當理由而拒絕與配偶同居或有能力而拒絕撫養(yǎng)等行為。

　　（三）因果關系

　　因果關系是指違法行為與損害結果之間存在著前者引起后者，后者被前者引起的客觀聯(lián)系。時間上，因在前果在后。在離婚精神損害賠償中，配偶一方的違法行為與損害事實間必須存在因果關系。即配偶一方的違法行為是造成另一方因離婚而使精神利益受到損害的原因。如果過錯行為未導致離婚，則不適用離婚損害賠償。

　?。ㄋ模┲饔^上具有過錯

　　過錯是無過失方提出損害賠償?shù)那疤釛l件。德國法學家耶林指出：“使人負損害賠償?shù)?，不是因為有損害，而是因為有過失。”“過錯標志著行為人在實施行為時對社會利益和他人利益的輕慢，以及對義務和公共準則的漠視。”過錯在范圍上是有限的，指上述四種行為，并非所有導致離婚的情況。不能將過錯理解為導致夫妻之間感情不和而最終離婚的一般過失。過錯分為故意和過失，在離婚案件中主要表現(xiàn)為故意。不過在司法實踐中，以客觀的行為過錯來承擔賠償責任，是簡單而客觀有效的。

　　離婚精神損害賠償須同時具備以上四個要素。由此不難看出，精神損害的構成條件非常嚴格，在實踐中認定損害事實存在比較困難。由于現(xiàn)在民事訴訟中適用“誰主張誰舉證”原則，無過錯方舉證比較困難，甚至還要冒著侵犯隱私權的風險，因此是否可采用過錯推定原則，即被告不能證明自己沒有過錯，就推定其有過錯，頗值思考。

　　二、離婚精神損害賠償?shù)呢熑沃黧w

　?。ㄒ唬┵r償權利主體

　　根據(jù)《婚姻法》第四十六條的規(guī)定，賠償請求權人被限定為夫妻的一方。但在學理上，有學者認為，應拓寬請求權主體的范圍，與婚姻雙方當事人共同生活的、受離婚過錯方暴力侵害的或虐待、遺棄的其他家庭成員都可成為請求權的主體。筆者不贊同這一觀點。因為離婚精神損害賠償是因配偶一方婚內實施法定違法行為導致離婚，過錯配偶方因此造成無過錯配偶方的精神損害而應承擔的民事責任。因此離婚精神損害賠償請求的當事人僅限于婚姻當事人，未成年子女或其他家庭成員如果因離婚造成損害，可以作為確定損害賠償數(shù)額的因素加以考慮。如果未成年子女或其他家庭成員因暴力、虐待、遺棄等造成精神損害，可以依照民法通則的有關規(guī)定，單獨提起民事賠償之訴或刑事附帶民事訴訟，追究侵權人的責任。

　?。ǘ┵r償義務主體

　　在離婚精神損害賠償中，有過錯的配偶方為承擔賠償義務的主體，這在實踐中毫無爭議，但是對第三人是否可以成為賠償義務主體呢？有一些國家的法律或判例，將因婚外情而導致婚姻關系破裂的責任主體，從配偶一方延伸到了第三者。我國現(xiàn)行《婚姻法》第四十六條，將離婚精神損害賠償義務人限制為有過錯的配偶一方，使得受害人在權利保護上受到影響，實際上是免除了共同侵權人的連帶賠償責任。法律專家認為，“在重婚和與他人同居侵害配偶權的損害賠償關系中，是完全可以向重婚和同居的對方請求損害賠償?shù)?，因為他們是這一侵權行為的共同加害人，構成共同侵權行為，有責任賠償受害人的損失。”筆者也贊同這一觀點。把明知他人有配偶而與他人結婚、同居、通奸等故意侵害合法婚姻關系的第三者納入離婚精神損害賠償義務主體的范圍之內，對保護正常和諧的婚姻家庭關系不受非法干涉，并使離婚損害賠償制度在責任主體上日益完備具有重要意義。但須注意一點，即第三者承擔這種連帶責任的前提是“明知”，否則不成為損害賠償責任的義務主體。